社區(qū)高風(fēng)險(xiǎn)骨質(zhì)疏松性骨折老年人綜合干預(yù)效果研究.pdf

1、目的：探討社區(qū)高風(fēng)險(xiǎn)骨質(zhì)疏松性骨折老年人實(shí)施綜合干預(yù)后的效果。
　　方法：采用類實(shí)驗(yàn)性研究方法，考慮經(jīng)濟(jì)條件、老齡化程度抽取石河子市兩個(gè)社區(qū)，每個(gè)社區(qū)各選取80名社區(qū)高風(fēng)險(xiǎn)骨質(zhì)疏松性骨折老年人為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法決定干預(yù)組和對(duì)照組。干預(yù)組給予綜合干預(yù)，對(duì)照組僅發(fā)放宣傳手冊(cè)，綜合干預(yù)包括發(fā)放宣傳手冊(cè)、集體授課、家庭訪視和電話督導(dǎo)。研究者分別在干預(yù)后1個(gè)月、6個(gè)月和8個(gè)月評(píng)價(jià)干預(yù)的效果，評(píng)價(jià)指標(biāo)包括：骨質(zhì)疏松相關(guān)知識(shí)和行為、腰

2、背部疼痛、FRAX概率值及跌倒情況。
　　結(jié)果：⑴干預(yù)后1個(gè)月、6個(gè)月和8個(gè)月，在知識(shí)項(xiàng)目總分和各分項(xiàng)目得分上，干預(yù)組顯著高于對(duì)照組（P<0.05）。⑵干預(yù)后1個(gè)月，兩組的行為項(xiàng)目總分和各分項(xiàng)目得分間的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；干預(yù)后6個(gè)月，在行為項(xiàng)目總分和各分項(xiàng)目得分上，干預(yù)組顯著高于對(duì)照組（P<0.05）；干預(yù)后8個(gè)月，兩組僅在行為項(xiàng)目總分和分項(xiàng)目飲食行為得分間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，運(yùn)動(dòng)行為和攝鈣行為得分

3、間的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。⑶干預(yù)后1個(gè)月、6個(gè)月和8個(gè)月，干預(yù)組腰背部疼痛得分均比對(duì)照組低，且在干預(yù)后8個(gè)月，兩組腰背部疼痛得分的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。⑷干預(yù)后1個(gè)月、6個(gè)月和8個(gè)月，兩組FRAX概率值的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。⑸在干預(yù)后1個(gè)月、6個(gè)月和8個(gè)月，干預(yù)組發(fā)生跌倒的老年人均少于對(duì)照組，且在干預(yù)后6個(gè)月和8個(gè)月，兩組發(fā)生跌倒的老年人差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
　　結(jié)論：①綜合干