消渴通痹顆粒對(duì)DM大鼠周圍神經(jīng)缺血狀態(tài)髓化修復(fù)中CD34及神經(jīng)結(jié)構(gòu)的影響.pdf

1、目的：本課題旨在觀察復(fù)方中藥消渴通痹顆粒對(duì)DM大鼠周圍神經(jīng)缺血狀態(tài)新生血管的影響。
　　 方法：取清潔級(jí)SD大鼠60只，雌雄數(shù)量各一半。先適應(yīng)性喂養(yǎng)一周，采用STZ腹腔注射法制造糖尿病大鼠模型，凡血糖≥16.7mmol/L 均可納入本次試驗(yàn)?zāi)Ｐ汀Ｋ刑悄虿〕赡４笫缶?％戊巴比妥鈉60mg/kg 腹腔注射麻醉,切開左股內(nèi)側(cè)皮膚，分離股動(dòng)靜脈，在坐骨神經(jīng)分三叉處，用絲線永久結(jié)扎股動(dòng)靜脈，縫合切口，制成單側(cè)肢體缺血模型。取成模大鼠4

2、0只，以血糖值的大小隨機(jī)分為模型組、消渴通痹顆粒大劑量組、消渴通痹顆粒小劑量組以及西洛他唑?qū)φ战M共4組，另設(shè)10只大鼠作為正常對(duì)照組。治療：待造模穩(wěn)定后5天時(shí)進(jìn)行治療。正常組及模型組：生理鹽水10ml/kg灌胃，每日1次。消渴通痹顆粒大劑量組1.875g/kg、消渴通痹顆粒小劑量組0.625g/kg灌胃，每天一次。西洛他唑組45mg/kg 灌胃，每天一次。每2周需要根據(jù)體重變化情況調(diào)整用藥。灌胃8周后處死大鼠，用免疫組化法測(cè)定單側(cè)缺血肢

3、體坐骨神經(jīng)新生微血管面密度（MVD）數(shù)值，檢測(cè)缺血肢體坐骨神經(jīng)血管內(nèi)皮細(xì)胞上CD34的表達(dá)。
　　 結(jié)果：
　　 1.一般情況8周后，正常組大鼠狀態(tài)良好，體重增加，攝食、飲水以及日?；顒?dòng)均正常。各模型組大鼠出現(xiàn)毛發(fā)蓬松、蜷臥拱背，體重下降、攝食、飲水及活動(dòng)減少等情況。中藥大、小劑量組及西洛他唑組表現(xiàn)類似，但程度較模型組輕。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后模型組死亡3只，西洛他唑組死亡2只，大劑量與小劑量組各死亡1只,死亡原因與灌胃有關(guān)。

4、>　　 2.各組大鼠體重變化見表1。實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)各組大鼠體重較正常組明顯降低（p﹤0.05）。中藥組體重高于模型組及西洛他唑組，其中中藥大劑量組體重高于除正常組外各用藥組。
　　 3.各組大鼠血糖變化見表1。實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)各組糖尿病模型大鼠血糖均較正常組明顯升高（p﹤0.05，p﹤0.01），中藥各組血糖較模型組有下降（p﹤0.05，p﹤0.01），但與正常組相比仍明顯升高，說(shuō)明其調(diào)節(jié)血糖的作用不明顯。西洛他唑組血糖與模型組相比無(wú)顯

5、著差異性，說(shuō)明其無(wú)調(diào)節(jié)血糖作用。
　　 4.各組大鼠CD34的表達(dá)水平分析見表2。從表2中可以看出，各成模組糖尿病大鼠CD34含量較正常對(duì)照組明顯升高（p<0.01），與模型組比較，西洛他唑組與中藥組均有CD34的高表達(dá)，以中藥大劑量組最為明顯（p<0.01）。
　　 5.各組大鼠缺血區(qū)MVD的比較見表3。與正常組相比，大、小劑量組、西洛他唑組、模型組大鼠坐骨神經(jīng)缺血區(qū)MVD 明顯增多（p<0.05，p<0.01）；其中