不同補償情境下內(nèi)疚個體的利他和損害行為探究.pdf

1、已有大量的實證研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)疚情緒會促進個體的利他行為。而從情緒來源來說，內(nèi)疚又分為內(nèi)源性內(nèi)疚和外源性內(nèi)疚。研究中，個體由于損害了小組的共同利益，從而對小組其他成員產(chǎn)生的內(nèi)疚情緒被稱為內(nèi)源性內(nèi)疚;而個體產(chǎn)生的與當前任務無關的內(nèi)疚情緒被稱為外源性內(nèi)疚。個體在內(nèi)源性內(nèi)疚條件下，傷害對象是與當前任務直接相關的搭檔，以致內(nèi)疚個體會將注意力集中于搭檔身上，以修復自己造成的損害等，結果導致對周圍其他個體的忽視;反過來，個體在外源性內(nèi)疚下，內(nèi)疚情緒與當前

2、的任務搭檔無關，從而不會對其全神貫注，個體對搭檔的補償動機將會轉變?yōu)橐话愕睦袨閮A向，不會對搭檔有更高的補償。因此，內(nèi)源性內(nèi)疚組（內(nèi)源組）應當比外源性內(nèi)疚（外源組）組有更高的利他行為。另外，有研究發(fā)現(xiàn)，在三人（包括搭檔、第三方和自己）的補償情境中，當?shù)谌阶鳛榕c被試共同從事任務的成員（組內(nèi)人）時，內(nèi)源組對搭檔和第三方的利他表現(xiàn)沒有差異;內(nèi)源組與控制組相比，對搭檔和第三方的利他行為均沒有顯著差異。另有研究發(fā)現(xiàn)，當?shù)谌阶鳛榕c當前任務無關

3、的成員（組外人）時，內(nèi)源組對搭檔的利他表現(xiàn)顯著高于第三方;內(nèi)源組與控制組相比，對搭檔表現(xiàn)出了更高的利他行為，對第三方表現(xiàn)出了更低的利他行為。由此可見，造成這些差異的原因可能是由于第三方作為組內(nèi)人和組外人的身份不同。
　　為了驗證上述假設，本研究設計了兩個實驗。實驗一，66名被試被隨機分為兩組，每組33人。采用單因素被試間設計，其中一組為內(nèi)源性內(nèi)疚組（內(nèi)源組），通過讓被試與搭擋共同完成一項實驗任務，在任務中設定被試對搭檔利益進行損害

4、來誘發(fā)被試的內(nèi)疚情緒;另一組為外源性內(nèi)疚組（外源組），通過讓被試回憶自己過去的內(nèi)疚經(jīng)歷誘發(fā)其內(nèi)疚情緒。最后比較在獨裁者博弈任務中，兩組被試分配給搭檔和自己的代幣數(shù)。實驗二采用3×2被試間設計，132名被試按性別隨機分為三組，分別為內(nèi)源組、外源組和控制組，每組44人。內(nèi)源組和外源組內(nèi)疚情緒操作方法與實驗一相同，控制組寫一篇關于自己的校園的簡短說明文，不進行情緒操作。三組都分別有一半被試接受組內(nèi)人實驗干預，另一半接受組外人實驗干預。最后比較

5、獨裁者博弈任務中，各種補償情境下的被試分給搭檔、第三方和自己的代幣數(shù)。
　　結果發(fā)現(xiàn)，實驗一，內(nèi)源組比外源組分配給了搭檔更多的代幣。實驗二，通過組內(nèi)比較，在組內(nèi)人時，內(nèi)源組分給搭檔的代幣數(shù)與第三方?jīng)]有顯著差異。在組外人時，內(nèi)源組分給搭檔的代幣數(shù)顯著多于第三方。通過組間比較，在組內(nèi)人時，內(nèi)源組（組內(nèi)—內(nèi)源組）與控制組（組內(nèi)—控制組）相比，分給搭檔、第三方和自己的代幣數(shù)均沒有顯著差異。在組外人時，內(nèi)源組（組外—內(nèi)源組）與控制組（組外—

6、控制組）相比，分給搭檔的代幣數(shù)顯著更多，分給第三方的代幣數(shù)顯著更少，分給自己的代幣數(shù)沒有顯著差異。
　　結果表明:(1)在兩人補償情境下，內(nèi)源組比外源組對搭檔表現(xiàn)出了更高的利他行為。(2)在三人補償情境下，在組內(nèi)人時，內(nèi)源組對搭檔和第三方的利他表現(xiàn)沒有顯著差異;在組外人時，內(nèi)源組對搭檔的利他表現(xiàn)顯著高于第三方。(3)在三人補償情境下，組內(nèi)—內(nèi)源組與組內(nèi)—控制組對搭檔的利他表現(xiàn)均沒有顯著差異，對第三方的利他表現(xiàn)也沒有顯著差異;組外—