版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、時(shí)下,人類進(jìn)入前所未有的科技時(shí)代,人類所面臨的問題比比皆是,作為東西方兩位偉大的思想家——中國晚明時(shí)期的思想家李贄和法國啟蒙時(shí)期的思想教育家盧梭,其實(shí)早在他們那個(gè)時(shí)代就已經(jīng)提出有關(guān)對待環(huán)境自然和人類自身異化的解決途徑,雖然他們離我們的時(shí)代較遠(yuǎn),但是他們的思想精華和睿智的思維方式一直影響至今,由此我們應(yīng)如何認(rèn)識他們思想中的精華部分為當(dāng)今人類所用成為一個(gè)問題,我們只有將李贄與盧梭的思想進(jìn)行梳理再加以比較,從中歸納出相似點(diǎn)與不同點(diǎn)并結(jié)合當(dāng)下現(xiàn)
2、實(shí)才能為我所用。誠然,雖然李贄與盧梭所處國度和時(shí)代差別較大,看似沒有什么可比性,但他們都是處在一個(gè)舊的制度瀕臨崩潰,新的時(shí)代還未建立的時(shí)期。在這個(gè)新舊制度交替的社會(huì)中,他們都對社會(huì)中的異化現(xiàn)象作了猛烈地批判。面對世間道德崩壞、人心渙散、貧富不均這些社會(huì)現(xiàn)象,他們不約而同地想到了同一個(gè)烏托邦,那就是回歸自然。就李贄和盧梭而言,雖然他們對“回歸自然”的內(nèi)涵和外延觀點(diǎn)不盡不同,但是他們的思想?yún)s有著驚人的相似。本文就他們的相似與不同點(diǎn)展開分析,
3、分為四部分:第一部分為引文部分,概括李贄與盧梭比較的可能性。第二部分為正文部分,分析李贄與盧梭思想的相似之處。分為三點(diǎn):第一點(diǎn)介紹李贄與盧梭的生平經(jīng)歷相似;第二點(diǎn)分析二者思想的理論的基礎(chǔ)是崇尚自然熱愛自然,第三點(diǎn)分析李贄盧梭的核心學(xué)說相似即“童心說”與“愛彌兒”;第四點(diǎn)分析李贄盧梭的平等自由思想的相似。第三部分則是分析李贄與盧梭思想的不同之處。分為三點(diǎn),分別從二人對自然的理解、對童心的理解和宗教觀等幾個(gè)方面就思想內(nèi)涵的一些不同之處進(jìn)行了
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 莊子與盧梭詩學(xué)比較.pdf
- 李贄與盧梭文藝思想比較研究.pdf
- 華茲華斯詩學(xué)與雪萊詩學(xué)比較研究_17806.pdf
- 盧梭與康自由觀之比較.pdf
- 洛克與盧梭社會(huì)契約思想之比較.pdf
- 盧梭與托爾斯泰自然—文明思想比較研究.pdf
- 洛克與盧梭的自由觀之比較.pdf
- 泰戈?duì)柵c葉芝詩學(xué)思想比較
- 洛克與盧梭的自由觀之比較
- 莊子與盧梭文明批判思想的比較研究.pdf
- 霍布斯、洛克與盧梭社會(huì)契約理論之比較
- 李贄與儒佛.pdf
- 詩學(xué)曲學(xué)比較引論.pdf
- 審美與救贖——美育視域中沈從文與盧梭的比較研究.pdf
- 霍布斯洛克盧梭之契約思想比較
- 中西詩學(xué)比較研究[答案]
- 在懺悔與告白的背后—郁達(dá)夫與盧梭自傳文學(xué)比較研究.pdf
- 試比較盧梭與密爾的政治自由思想.pdf
- “比較”與“匯通”——葉維廉比較詩學(xué)理論初探.pdf
- 洛克與盧梭家庭道德教育思想的比較及其啟示.pdf
評論
0/150
提交評論