關(guān)聯(lián)理論視角下的言語諷刺研究——以莫言作品為例_13220.pdf

1、言語諷刺在我們?nèi)粘Ｉ钪杏葹槌Ｒ?，不管是以?yán)肅還是玩笑的方式。很多學(xué)者文人都對言語諷刺進(jìn)行了多方面的研究。但是，在國內(nèi)外相關(guān)研究中，從關(guān)聯(lián)理論角度對典型的言語諷刺形式進(jìn)行分析并且歸納其異同的文章少之又少。本文從語言學(xué)上的關(guān)聯(lián)理論視角出發(fā)，以例句分析法對莫言三部代表作中諷刺、明喻和幽默言語諷刺形式進(jìn)行了詳細(xì)解讀，并且系統(tǒng)總結(jié)了在解讀過程中體現(xiàn)出來的不同言語諷刺形式之間的異同。
　　文章首先對言語諷刺及其以往的研究成果進(jìn)行了較為系統(tǒng)的

2、論述，指出:諷刺形式是多種多樣的，比如反諷、比喻和幽默等都是其表現(xiàn)形式。莫言作為中國第一位諾貝爾文學(xué)獎獲得者，其寫作風(fēng)格主要以刻畫抗戰(zhàn)時期及其以后四十年代間，適應(yīng)當(dāng)時的社會形勢和時代背景為主，諷刺的底蘊(yùn)和諷刺言語被染上濃厚的時代特征。在莫言的三部主要代表作《豐乳肥臀》、《蛙》和《生死疲勞》中，主要有反語、明喻和幽默三種言語諷刺形式。
　　斯珀伯和威爾遜提出的關(guān)聯(lián)理論之實(shí)質(zhì)就是說話者表達(dá)明示，而聽話者結(jié)合特定的的語境進(jìn)行邏輯推理，進(jìn)

3、而理解交際意圖。關(guān)聯(lián)性在整個交際環(huán)節(jié)中處于關(guān)鍵地位，關(guān)聯(lián)性的大小將決定聽話人在進(jìn)行邏輯推理過程中所要付諸的努力。以關(guān)聯(lián)理論為指導(dǎo)，文章主要圍繞幾個問題展開:(1)莫言三部代表作中有哪些主要的言語諷刺形式？(2)基于關(guān)聯(lián)理論，本文怎樣展開不同言語諷刺形式的解讀？(3)不同言語諷刺形式之間在解讀過程中體現(xiàn)出來的異同是什么？文章將通過不同章節(jié)詳細(xì)解答以上主要問題。
　　研究結(jié)果揭示了以下事實(shí):(1)言語諷刺就是一種常見的寫作手法。在莫言

4、三部代表作中主要有反語、明喻和幽默三種言語諷刺形式。(2)本文主要提取莫言三部代表作中不同形式的言語諷刺例子，基于關(guān)聯(lián)理論，結(jié)合文章語境、話語信息和最佳關(guān)聯(lián)對例句進(jìn)行逐步邏輯推理。3）三種言語諷刺形式之間的相同點(diǎn)是:一般來講，這些言語諷刺形式的分析都離不開對上下文語境的結(jié)合，語境起到了幫助推理的作用。更重要的是其分析過程中的最佳關(guān)聯(lián)，關(guān)聯(lián)性越佳，更容易理解諷刺意義。三種言語諷刺形式之間也呈現(xiàn)出差異。首先，從字面上看，反語給讀者一個相反的