基于Kahneman前景理論的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避與風(fēng)險(xiǎn)尋求決策的腦機(jī)制研究—從認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制探究風(fēng)險(xiǎn)決策.pdf

1、不確定情境下風(fēng)險(xiǎn)決策過程是一個(gè)復(fù)雜的過程，因?yàn)樾睦淼纫蛩刈饔玫拇嬖冢砸恢笔菓?yīng)用心理學(xué)、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等跨學(xué)科的研究熱點(diǎn)之一。2002年10月8日瑞典皇家科學(xué)院宣布，將當(dāng)年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予美國(guó)普林斯頓大學(xué)教授DanielKahneman和美國(guó)喬治梅森大學(xué)教授VernonL.Smith，以表彰他們?cè)诮?jīng)濟(jì)心理學(xué)與實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的貢獻(xiàn)。頒獎(jiǎng)詞中提到Kahneman的突出貢獻(xiàn)在于：“開展了在有關(guān)不確定狀態(tài)下人們?nèi)绾巫龀雠袛嗪蜎Q策方面的

2、研究”。
　　綜合文獻(xiàn)，大多數(shù)的相關(guān)研究都是從風(fēng)險(xiǎn)決策行為入手，從認(rèn)知方面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的選擇現(xiàn)象進(jìn)行解釋。經(jīng)典的“預(yù)期效用理論”和“前景理論”，都是通過觀察不確定條件下人們的風(fēng)險(xiǎn)決策行為傾向，據(jù)此推斷情感、動(dòng)機(jī)、人格特質(zhì)、認(rèn)知以及社會(huì)情境等相關(guān)因素的作用。目前，我們對(duì)于不確定條件下風(fēng)險(xiǎn)決策的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制還十分不清楚，隨著學(xué)科的交叉，研究方法和研究工具的日益完善，研究者們也開始采用更加客觀的認(rèn)知神經(jīng)心理學(xué)研究方法探索非完全理性的風(fēng)險(xiǎn)決

3、策行為。相關(guān)研究結(jié)果顯示：不確定條件下的風(fēng)險(xiǎn)偏好和不同腦區(qū)的激活密切相關(guān)；決策者風(fēng)險(xiǎn)決策行為中處理感覺、知覺和情感信息時(shí)，皮層、邊緣系統(tǒng)和神經(jīng)調(diào)節(jié)系統(tǒng)等都會(huì)起到調(diào)節(jié)作用；風(fēng)險(xiǎn)決策行為存在著與候選機(jī)制相關(guān)的基礎(chǔ)神經(jīng)生理機(jī)制等。這些結(jié)論都揭示了不確定條件下個(gè)體非完全理性行為心理因素的生理基礎(chǔ)，進(jìn)行認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制的研究對(duì)于認(rèn)識(shí)和利用決策者風(fēng)險(xiǎn)決策的神經(jīng)—心理過程有著重要的意義。
　　本課題基于上述認(rèn)識(shí)，采用心理測(cè)評(píng)量表、核磁共振(Nucl

4、earmagneticresonanceimaging,MRI)成像、事件相關(guān)腦電位分析技術(shù)(Event-relatedbrainpotentials,ERP)和多模式神經(jīng)影像(Multi-modalneuroimaging)系統(tǒng)等工具相結(jié)合的新方法，針對(duì)“前景理論”背景下的中國(guó)成年人風(fēng)險(xiǎn)決策行為學(xué)特點(diǎn)和腦區(qū)參與加工過程進(jìn)行了研究。著重對(duì)“前景理論”中提出的“收益”和“損失”情境下兩種風(fēng)險(xiǎn)決策的腦機(jī)制進(jìn)行研究，初步闡明了不確定條件下個(gè)體

5、有限理性決策行為的認(rèn)知神經(jīng)加工機(jī)制，為神經(jīng)心理學(xué)、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)、認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)等交叉學(xué)科的研究提供新的思路和理論依據(jù)；運(yùn)用多學(xué)科研究方法相互配合論證心理學(xué)問題，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的其它相關(guān)研究也具有方法學(xué)上的借鑒意義。
　　目的
　　本課題研究以Kahneman“前景理論”為基礎(chǔ)，運(yùn)用認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)、神經(jīng)影像學(xué)和實(shí)驗(yàn)心理學(xué)等研究方法，對(duì)Kahneman“前景理論”中提出的“收益”和“損失”情境下風(fēng)險(xiǎn)決策行為的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制進(jìn)行初步研究，探究

6、正常中國(guó)成年被試群體在“收益情境”和“損失情境”下做出“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避”和“風(fēng)險(xiǎn)尋求”決策時(shí)的行為學(xué)特征和認(rèn)知神經(jīng)加工過程，利用神經(jīng)科學(xué)數(shù)據(jù)提供的有利視角，解釋在“收益情境”和“損失情境”下，人們?cè)谶M(jìn)行“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避”和“風(fēng)險(xiǎn)尋求”決策時(shí)，是否存在著腦區(qū)的重合或分離，哪些腦功能區(qū)參與了對(duì)風(fēng)險(xiǎn)信息的認(rèn)知加工過程，參與加工的腦區(qū)激活程度的差別以及神經(jīng)傳導(dǎo)機(jī)制是如何調(diào)節(jié)決策者的風(fēng)險(xiǎn)決策行為的。本課題從認(rèn)知神經(jīng)角度豐富了Kahneman“前景理論”；建立

7、的計(jì)算機(jī)個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策模擬系統(tǒng)為后續(xù)建立個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策預(yù)測(cè)模型，判斷信息宣傳、營(yíng)銷策略設(shè)計(jì)的功效，改進(jìn)改進(jìn)與風(fēng)險(xiǎn)決策相關(guān)的心理測(cè)評(píng)量表等實(shí)際應(yīng)用領(lǐng)域提供有效的實(shí)驗(yàn)研究平臺(tái)，具有潛在的應(yīng)用前景。另外，本實(shí)驗(yàn)研究方法可以作為輔診工具對(duì)腦功能異常部位進(jìn)行定位分析。
　　方法
　　本研究在Kahneman“前景理論”的背景下，采用問卷調(diào)查法和訪談法對(duì)“收益情境”和“損失情境”下決策者“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避”與“風(fēng)險(xiǎn)尋求”決策行為學(xué)特征進(jìn)行研究。在行

8、為學(xué)特征實(shí)驗(yàn)結(jié)果的基礎(chǔ)上，通過計(jì)算機(jī)模擬現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)決策情境，結(jié)合事件相關(guān)腦電位分析和多模式神經(jīng)影像學(xué)技術(shù)從心理和生理兩個(gè)方面探究?jī)煞N情境下“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避”與“風(fēng)險(xiǎn)尋求”決策時(shí)的認(rèn)知加工機(jī)制和腦功能區(qū)溯源分析。
　　實(shí)驗(yàn)一基于Kahneman“前景理論”，自編調(diào)查問卷和深入訪談。研究中國(guó)成年被試風(fēng)險(xiǎn)決策行為學(xué)特征，驗(yàn)證“前景理論”是否適用于中國(guó)正常成年人，并以實(shí)驗(yàn)結(jié)果為依據(jù)和研究基礎(chǔ)，設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)二和實(shí)驗(yàn)三的風(fēng)險(xiǎn)決策認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制研究。

9、>　　實(shí)驗(yàn)二通過STIM2軟件編制“收益情境”和“損失情境”游戲程序，模擬真實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)決策情境，采用美國(guó)NeuroScan數(shù)據(jù)采集和分析系統(tǒng)(EEG/EP工作站Evokedpotentialworkstation)對(duì)被試在上述情境模式下的“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避”和“風(fēng)險(xiǎn)尋求”決策行為的ERP進(jìn)行采集、處理、分析和解釋。
　　實(shí)驗(yàn)三利用MRI和3DSpace定位軟件系統(tǒng)建立三維立體數(shù)字化真實(shí)頭顱模型，采用多模式神經(jīng)影像(Multi-modalne

10、uroimaging)系統(tǒng)Curry5.0對(duì)實(shí)驗(yàn)二得到的ERP成分進(jìn)行自動(dòng)分析與影像處理，通過偶極子定位法、低分辨率電磁斷層掃描術(shù)等技術(shù)，通過已建立的數(shù)字化真顱模型，進(jìn)行精確源定位，并呈現(xiàn)三維可視化圖像，以得到可靠和精確的腦功能區(qū)溯源分析結(jié)果。
　　結(jié)果
　　1.中國(guó)成年被試群體在收益情境中傾向于“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避”決策，在損失情境中更傾向于“風(fēng)險(xiǎn)尋求”決策。被試對(duì)于損失的敏感程度明顯高于對(duì)于同等收益的敏感程度。收益情境下，被試進(jìn)行

11、風(fēng)險(xiǎn)尋求決策的反應(yīng)時(shí)顯著高于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避反應(yīng)時(shí)，而損失情境下，風(fēng)險(xiǎn)尋求與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避決策的反應(yīng)時(shí)沒有顯著性差異。收益情境下的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和風(fēng)險(xiǎn)尋求的反應(yīng)時(shí)都顯著高于損失情境下風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和風(fēng)險(xiǎn)尋求反應(yīng)時(shí)。該結(jié)果提示：被試在收益情境下做出風(fēng)險(xiǎn)尋求決策時(shí)所付出的認(rèn)知努力程度高于做出風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避決策，兩種風(fēng)險(xiǎn)決策的認(rèn)知加工過程存在差異；而損失情境下，被試做出風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避決策和風(fēng)險(xiǎn)尋求決策時(shí)的認(rèn)知努力程度和認(rèn)知加工過程沒有顯著性差異。
　　2.收益情境下風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避

12、決策時(shí)N2波幅高于風(fēng)險(xiǎn)尋求決策時(shí)N2波幅，但是風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避時(shí)P3波幅低于風(fēng)險(xiǎn)尋求時(shí)P3波幅。收益情境下風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避N2波幅高于損失情境下風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避N2波幅。損失情境下風(fēng)險(xiǎn)尋求N2波幅高于收益情境下風(fēng)險(xiǎn)尋求N2波幅，但損失情境下風(fēng)險(xiǎn)尋求P3波幅低于收益情境下風(fēng)險(xiǎn)尋求P3波幅。該結(jié)果提示：被試在收益情境下傾向于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，損失情境下傾向于風(fēng)險(xiǎn)尋求；無論收益還是損失情境下，人們都存在顯著的“損失厭惡”效應(yīng)。收益情境下兩種決策對(duì)比分析表明：被試在風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避決

13、策時(shí)對(duì)刺激信息的物理特性、對(duì)刺激信息的辨別、對(duì)刺激信息的認(rèn)知評(píng)價(jià)、加以決策以及記憶更新等認(rèn)知加工過程與風(fēng)險(xiǎn)尋求決策時(shí)存在顯著差異。收益情境與損失情境下兩種決策行為波幅對(duì)比分析表明，情境因素也同樣造成了上述差異。
　　3.收益情境和損失情境下，被試做出風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避與風(fēng)險(xiǎn)尋求決策時(shí)激活的腦功能區(qū)主要是額葉、中央?yún)^(qū)和頂葉，N2和P3成分的潛伏期表明額葉潛伏期最短，其次是中央?yún)^(qū)和頂葉。收益情境下參與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和風(fēng)險(xiǎn)尋求決策時(shí)涉及的腦區(qū)包括：額葉

14、皮質(zhì)（額上回、額中回、額下回、眶額皮質(zhì)、腹內(nèi)側(cè)前額皮質(zhì)、背外側(cè)前額皮質(zhì)等），頂葉皮質(zhì)(頂上小葉、頂下小葉)，中央?yún)^(qū)（中央前回、中央后回），紋狀體、扣帶回、杏仁核。收益情境下被試選擇風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避決策或風(fēng)險(xiǎn)尋求決策時(shí)，各參與腦區(qū)的激活程度不同。損失情境下參與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和風(fēng)險(xiǎn)尋求決策時(shí)的腦功能區(qū)與收益情境激活腦區(qū)較為重合，涉及腦區(qū)包括：額葉皮質(zhì)、頂葉皮質(zhì)、扣帶回、杏仁核和紋狀體。損失情境下被試選擇風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避與風(fēng)險(xiǎn)尋求決策時(shí)，各參與腦區(qū)的激活程度差異不

15、明顯。
　　結(jié)論
　　1.收益情境下，中國(guó)成年決策者傾向于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避決策；損失情境下，傾向于風(fēng)險(xiǎn)尋求決策；對(duì)于損失的敏感程度明顯高于對(duì)同等收益的敏感程度。決策者在收益情境下做出風(fēng)險(xiǎn)尋求決策時(shí)所付出的認(rèn)知努力較高，并且做出風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和風(fēng)險(xiǎn)尋求決策的認(rèn)知加工過程存在差異。損失情境下，決策者做出風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避決策和風(fēng)險(xiǎn)尋求決策的認(rèn)知努力程度和認(rèn)知加工過程沒有明顯差異。情境因素明顯影響著決策者風(fēng)險(xiǎn)決策行為及風(fēng)險(xiǎn)偏好程度。
　　2.收益情

16、境和損失情境下，中國(guó)成年決策者顯示出明顯的“損失厭惡”。收益情境下的兩種風(fēng)險(xiǎn)決策相比，收益和損失情境下風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避決策相比，收益和損失情境下風(fēng)險(xiǎn)尋求決策相比，表明決策者在做出風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和風(fēng)險(xiǎn)尋求決策時(shí)，對(duì)刺激信息的物理特性、刺激信息的辨別、刺激信息的認(rèn)知評(píng)價(jià)、記憶更新以及最終做出決策等認(rèn)知加工過程存在明顯差異。情境因素和風(fēng)險(xiǎn)偏好程度是造成這些差異的主要原因。
　　3.收益情境下，決策者做出風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和風(fēng)險(xiǎn)尋求決策時(shí)，腦區(qū)激活程度不同，激活