肺脹辨證分型與肺功能檢測關(guān)系的臨床研究.pdf

1、目的:通過對所測得肺脹的不同中醫(yī)證型肺功能值進(jìn)行相關(guān)性分析，探討肺脹中醫(yī)證型與肺功能間的關(guān)系，為臨床肺脹的辨證分型提供客觀參考依據(jù)。
　　 方法:本實驗研究對象來自于重慶市中醫(yī)院門診及住院部，選取符合本研究納入標(biāo)準(zhǔn)的病例。由本院一名主任中醫(yī)師通過記錄的癥狀、體征、舌苔、脈象等進(jìn)行辨證，分成4個組，第一組痰濁阻肺證69例，第二組痰熱郁肺證74例，第三組肺腎氣虛證55例，第四組陽虛水泛證48例;共246例。然后在每組各隨機(jī)抽取25例

2、。按要求詳細(xì)記錄性別、年齡、體重、中醫(yī)證型、肺功能測定結(jié)果。最后用統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。
　　 結(jié)果:
　　 1.不同證型用力肺活量(FVC％)的比較:陽虛水泛證與痰熱郁肺證比較有差異性(P＜0.05)，其余各組間比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。
　　 2.不同證型最大通氣量(MVV％)的比較:陽虛水泛證與痰濁阻肺證比較有明顯的差異性(P＜0.05);陽虛水泛證與痰熱郁肺證比較有明顯的差異性(P＜0.05);

3、肺腎氣虛證與痰濁阻肺證、痰熱郁肺證相比較有差異(P＜0.05)，痰濁阻肺證與痰熱郁肺證相比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，肺腎氣虛證與陽虛水泛證相比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。
　　 3.不同證型的第1秒用力呼氣容積占預(yù)計值百分比(FEV1％)比較:陽虛水泛證分別與痰濁阻肺證、痰熱郁肺證相比較具有差異(P＜0.05);肺腎氣虛證分別與痰濁阻肺證、痰熱郁肺證相比較具有差異(P＜0.05);肺腎氣虛證與陽虛水泛證相比較無統(tǒng)計學(xué)意

4、義(P＞0.05);痰濁阻肺證與痰熱郁肺證比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。
　　 4.不同證型的(FEV1.0/FVC％)比較:痰濁阻肺證與陽虛水泛證比較有顯著的差異性(P＜0.01)，痰濁阻肺證與痰熱郁肺證比較有差異(P＜0.05);痰熱郁肺證分別與陽虛水泛證比較有顯著的差異性(P＜0.01);肺腎氣虛證與陽虛水泛證比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。
　　 5.不同證型的一氧化碳彌散量(DLCO％)比較:痰濁阻肺證、

5、痰熱郁肺證分別與陽虛水泛證比較有顯著性差異(P＜0.01);肺腎氣虛證與陽虛水泛證無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05);痰濁阻肺證與痰熱郁肺證比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。
　　 結(jié)論:通過本研究表明:肺脹不同證型與所檢測的相關(guān)指標(biāo)有著一定內(nèi)在的聯(lián)系，可以為臨床辨證分型提供了一定的客觀依據(jù):痰濁阻肺證、痰熱郁肺證兩型患者的用力肺活量％、最大通氣量％、第1秒用力呼氣容積/用力肺活量％、一氧化碳彌散量％均改變較小，肺腎氣虛證次之、陽虛水