Pro-BDNF促進(jìn)急性心肌梗死的進(jìn)程.pdf

1、目的：檢測(cè)腦源性神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子的前體(pro-BDNF)在急性心肌梗死(AMI)后心肌表達(dá)的變化，探討pro-BDNF在AMI中作用。
　　 方法：采用結(jié)扎左冠狀動(dòng)脈前降支建立大鼠AMI模型，SD雄性大鼠隨機(jī)分為兩大組。第一大組：Sham組(只穿線不結(jié)扎)6只、BSA組(術(shù)前30mins給予10ml/kg BSA)36只行免疫組化、WesternBlot觀察pro-BDNF在AMI后1h、6h、1天、3天、7天、14天(每個(gè)時(shí)間點(diǎn)

2、6只大鼠)心肌表達(dá)的變化。第二大組：Sham組(只穿線不結(jié)扎)10只、BSA組(術(shù)前30mins給予10ml/kg BSA)10只、pro-BDNF組(術(shù)前30mins給予10ml/kg pro-BDNF抗體)1 O只、腦源性神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子(BDNF)組(術(shù)前30mins給予10ml/kg BDNF抗體)10只，術(shù)后1天監(jiān)測(cè)各組的血流動(dòng)力學(xué)后，行Evans和TTC雙染色測(cè)定心肌缺血和梗死面積，并計(jì)算各組的I/R及I/T比值。統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：采

3、用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件，計(jì)量資料的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示，多組資料之間的比較采用單因素方差分析(one-way，ANOVA)及重復(fù)測(cè)量資料的方差分析(Repeated Measures和M ultivariate)，組間比較采用(LSD)，以P<0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　 結(jié)果：
　　 1.pro-BDNF在AMI后心肌表達(dá)的變化
　　 Sham組心肌細(xì)胞和內(nèi)皮細(xì)胞均有微弱pro-BDNF

4、，BSA組心肌非梗死區(qū)免疫陽(yáng)性細(xì)胞顯著增多，梗死區(qū)免疫陽(yáng)性細(xì)胞增加更明顯。WesternBlot結(jié)果顯示pro-BDNF在梗死區(qū)、邊緣區(qū)表達(dá)都有上調(diào)，但在梗死區(qū)表達(dá)上調(diào)最明顯。pro-BDNF的表達(dá)量在AMI的梗死區(qū)1h開始上升，6h達(dá)第一次高峰后逐漸下降，1天再次升高，7天達(dá)第二次高峰，至14天仍持續(xù)高表達(dá)。
　　 2.血流動(dòng)力學(xué)結(jié)果
　　 四組大鼠血流動(dòng)力學(xué)差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，BSA組、pro-BD

5、NF組、BDNF組分別與Sham組相比LVESP、LVEDP、dp/dtmax、dp/dtmin差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；BSA組、BDNF組分別與pro-BDNF組相比dp/dtmax、dp/dtmin差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；BSA組與BDNF組相比MAP、LVESP、LVEDP、dp/dtmax、dp/dtmin差異均無(wú)顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
　　 3.Evans和TTC雙染色測(cè)定心肌缺血

6、和梗死面積結(jié)果
　　 三組I/R及I/T比值學(xué)差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；BSA組、BDNF組分別與pro-BDNF組相比I/R及I/T比值學(xué)差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；BSA組與BDNF組相比I/R及I/T比值學(xué)差異均無(wú)顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
　　 結(jié)論：
　　 1.pro-BDNF積極參與AMI的病理進(jìn)程。
　　 2預(yù)先給予pro-BDNF抗體可明顯改善AMI大鼠的血流動(dòng)