版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、天津醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文用于快速篩查青光眼的四點視野計的研制及正常參考值測定姓名:魏佳申請學(xué)位級別:碩士專業(yè):生物醫(yī)學(xué)工程指導(dǎo)教師:高衛(wèi)平20090501天津醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文的顯示方式,并根據(jù)受檢者反應(yīng),改變視野屏LED亮度值,從而進(jìn)行四點視野檢查。四點視野檢測系統(tǒng)實現(xiàn)了界面顯示、患者資料管理、檢測報告單打印、數(shù)據(jù)傳輸及處理、檢測過程實時顯示等功能。本樣機(jī)應(yīng)用四點閾值程序兩種檢測策略分別對正常人四點視野的光敏感度進(jìn)行測定。結(jié)果表明,
2、正常人的平均光敏感度與年齡有關(guān),年齡越大光敏感度越低,年齡平均增加10歲,檢測策略一測得平均光敏感度(MS)下降1319dB,各年齡段MS不全相同,30歲年齡段與40歲年齡段之間MS無統(tǒng)計學(xué)意義(胗005),其余各年齡段之間MS均有差別(P,o05);檢測策略二測得平均光敏感度下降1225dB,各年齡段之間MS均有差別(尸O05)。兩種檢測策略之間MS有統(tǒng)計學(xué)差異(刨513,P0000),檢測策略一比檢測策略二測得的MS低大約05dB。
3、而且兩種檢測策略測得每眼平均檢測時間均小于1分鐘,與傳統(tǒng)視野計全閾值程序平均每眼耗時1220分鐘相比,檢測時間大大縮短。結(jié)論四點視野計樣機(jī)結(jié)構(gòu)簡單、操作方便、檢測時間短,四點閾值程序的兩種檢測策略通過對正常人的四點視野分別進(jìn)行檢查,測得了各年齡段MS的正常參考值范圍。本論文得出的正常參考值的特點與其它類型視野計的正常參考值的特點基本吻合,為繼續(xù)進(jìn)行臨床試驗提供了參考依據(jù),本論文對四點視野計的研制為大規(guī)模篩查青光眼提供了技術(shù)支持。關(guān)鍵詞t
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 四點閾值視野檢查對快速篩查青光眼性視野缺損的診斷價值.pdf
- 嬰幼兒型青光眼和青少年型青光眼的候選基因篩查和定位.pdf
- 兒科正常參考值
- 成人臟器正常參考值
- 原發(fā)性青光眼視野損害的比較.pdf
- 倍頻視野計、短波長自動視野計和標(biāo)準(zhǔn)自動視野計監(jiān)測青光眼視野損害進(jìn)展效能的對比分析.pdf
- 體位變化對正常眼和青光眼眼壓的影響.pdf
- 檢驗項目臨床正常參考值
- 青光眼
- 青光眼的癥狀及治療
- 青光眼患者中MP-1微視野計與自動靜態(tài)閾值視野計的對比研究.pdf
- 健康體檢中原發(fā)性開角型青光眼的機(jī)會篩查.pdf
- 原發(fā)性開角型青光眼大家系致病基因篩查研究.pdf
- 急性青光眼與慢性青光眼患者睡眠質(zhì)量的比較.pdf
- 家族性開角型青光眼致病基因篩查與功能研究.pdf
- 中學(xué)生常見心理問題簡易篩查量表的編制及其篩查參考值、影響因素的分析
- 青光眼吧
- 青光眼治療
- 中學(xué)生常見心理問題簡易篩查量表的編制及其篩查參考值、影響因素的分析.pdf
- 環(huán)孢霉素A用于青光眼手術(shù)的實驗研究.pdf
評論
0/150
提交評論