GDP與GPI比較：GPI應(yīng)用探討.pdf

1、GDP是世界各國(guó)廣泛應(yīng)用的一種統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，但隨著人們對(duì)GDP存在的缺陷越來(lái)越深入了解，建立一種能夠更加忠實(shí)地、全面地評(píng)估經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)對(duì)GDP缺陷進(jìn)行彌補(bǔ)愈發(fā)顯得極其重要。GPI作為現(xiàn)今非常具有GDP缺陷彌補(bǔ)性的一種新興可持續(xù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)，進(jìn)行GPI應(yīng)用的探討具有重要意義，近年來(lái)國(guó)外也有較多GPI應(yīng)用的實(shí)踐案例，但在我國(guó)尚屬剛起步，需要更多的可能的GPI應(yīng)用路徑探討?；诖?，本文針對(duì)GDP與GPI之間的不同角度比較，探討GPI與GD

2、P的關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上應(yīng)用GPI核算模型，進(jìn)行重慶市GPI計(jì)算，并對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行初步分析，在此工作上探討GPI應(yīng)用的路徑和可能的問(wèn)題。主要工作及創(chuàng)新性總結(jié)如下:
　　1.對(duì)GDP和GPI的起源和發(fā)展歷史及趨勢(shì)進(jìn)行了總結(jié)梳理，勾畫(huà)出GDP與GPI各自的形成發(fā)展軌跡;
　　2.對(duì)GDP與GPI進(jìn)行了多方面的比較，探討GDP與GPI之間的關(guān)系，論證GPI作為GDP輔助衡量指標(biāo)應(yīng)用的意義。該部分的成果及創(chuàng)新性在于:
　　從GD

3、P與GPI的結(jié)構(gòu)和核算方法，功能及社會(huì)影響，局限，以及現(xiàn)實(shí)應(yīng)用情況的對(duì)比，將GDP與GPI之間的聯(lián)系清晰化:GDP是GPI核算的基礎(chǔ)和起點(diǎn)，GDP與GPI是前后相繼，各有側(cè)重的關(guān)系，GPI是對(duì)GDP的彌補(bǔ)性的輔助衡量指標(biāo)。GPI彌補(bǔ)了GDP沒(méi)有區(qū)分經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的成本和效益，不能全面核算創(chuàng)造財(cái)富的所有活動(dòng)，忽略了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性的缺陷，但同時(shí)GPI也存在不能進(jìn)行世界各國(guó)間橫向比較，現(xiàn)實(shí)應(yīng)用操作具有主觀性，較難獲得定量客觀的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等缺陷。G

4、PI需要與GDP進(jìn)行比較分析才能展現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的優(yōu)勢(shì)和瓶頸，因此，GPI的應(yīng)用路徑應(yīng)當(dāng)是作為GDP的輔助評(píng)價(jià)指標(biāo)，在于GDP比較分析的過(guò)程中評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展程度，發(fā)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和瓶頸，進(jìn)而促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。
　　3.通過(guò)GPI應(yīng)用驗(yàn)證GPI前文總結(jié)的應(yīng)用路徑的可行性和有效性。根據(jù)國(guó)際上GPI創(chuàng)始人提出的GPI核算主要框架，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，并通過(guò)對(duì)參考文獻(xiàn)的總結(jié)，結(jié)合計(jì)算中的實(shí)際數(shù)據(jù)情況對(duì)各個(gè)子賬戶因子的計(jì)算方法進(jìn)行了調(diào)整

5、和應(yīng)用，計(jì)算了重慶市2006年至2010年的GPI。該部分的成果包括:
　　案例城市GPI的計(jì)算結(jié)果與GDP的對(duì)比分析顯示:2006年至2010年的GPI基本處于逐年上升趨勢(shì)，但同時(shí)與同年GDP的差距也在拉大。說(shuō)明GDP對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的表現(xiàn)存在一定的忽略和“虛化”，需要GPI進(jìn)行輔助的糾正和評(píng)價(jià)。同時(shí)，根據(jù)GPI顯示，發(fā)展最為良好的一年為2008年，但2009年GPI有了下降，2010年又再次回升，但從2009年開(kāi)始，GPI與G

6、DP的差距開(kāi)始拉大。從歷年GPI賬戶各因子對(duì)GPI的貢獻(xiàn)率進(jìn)行分析，2008年和2009年的個(gè)人總消費(fèi)對(duì)GPI有著極其重要的影響，并且主要影響因子包括家庭養(yǎng)育和勞動(dòng)的價(jià)值、凈資本投資、交通成本、耐用品成本等，這些因子的效益或成本的綜合影響導(dǎo)致了2008年和2009年GPI的巨大反差。
　　通過(guò)對(duì)重慶市GPI核算結(jié)果與GDP的比較分析中證明，GDP對(duì)社會(huì)發(fā)展的展現(xiàn)存在一定的“虛化”，GPI展現(xiàn)了重慶市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，包括個(gè)人總消費(fèi)、

7、家務(wù)勞動(dòng)和養(yǎng)育的價(jià)值、凈資本投資對(duì)重慶市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有主要貢獻(xiàn)，而交通成本、就業(yè)不足的成本和耐用品成本則是主要的負(fù)效應(yīng)，交通成本的居高不下和重慶市的地理環(huán)境密切相關(guān)，而就業(yè)不足和耐用品成本則反映了重慶市社會(huì)發(fā)展、公民福利方面存在的問(wèn)題。
　　通過(guò)重慶市GPI的計(jì)算，證明GPI作為一種GDP補(bǔ)充性的輔助指標(biāo)，并非紙上談兵，而確實(shí)在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中是分析GDP社會(huì)、環(huán)境成本的有效手段，能夠反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步和可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

8、　　4.通過(guò)GPI在重慶市的應(yīng)用案例，對(duì)GPI應(yīng)用存在的困難和障礙進(jìn)行了總結(jié)，并對(duì)未來(lái)GPI應(yīng)用發(fā)展進(jìn)行了展望。該部分成果及創(chuàng)新性包括:
　　現(xiàn)有研究都主要說(shuō)明GPI對(duì)GDP缺陷的彌補(bǔ)，本研究發(fā)現(xiàn)了GPI指標(biāo)本身同樣存在操作主觀性，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)困難較大、對(duì)GDP存在的不能反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和財(cái)富的積累這些缺陷也并不能系統(tǒng)全面地進(jìn)行彌補(bǔ)的問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上，提出應(yīng)當(dāng)完善GPI統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)系統(tǒng)，建立相關(guān)數(shù)據(jù)實(shí)地調(diào)研收集機(jī)制，同時(shí)深