山地資源型城市生態(tài)空間建構(gòu)研究——以攀枝花城市為例.pdf

1、本論文屬于國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目“西南山地城鎮(zhèn)生態(tài)化規(guī)劃建設(shè)與管理”（批號(hào)：50178068）。 數(shù)千年來(lái)，人類(lèi)為了追求更加美好的生活，以加速度改造自然，從而大大地改變了世界，卻使身處的自然環(huán)境遭受各種生態(tài)破壞，反而使人類(lèi)自身飽受自然的報(bào)復(fù)，這與人類(lèi)發(fā)展的初衷是相違背的。 從20世紀(jì)以來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)的繁榮和現(xiàn)代化的飛速發(fā)展，人與自然的矛盾顯著激化，出現(xiàn)了嚴(yán)重的區(qū)域性和全球性生態(tài)問(wèn)題，已對(duì)人類(lèi)的生存和發(fā)展構(gòu)成了極大的威脅

2、。當(dāng)前，環(huán)境與發(fā)展已成為當(dāng)代世界面臨的兩大主題。 我國(guó)在城市化迅速發(fā)展過(guò)程中，同樣產(chǎn)生了一系列的生態(tài)問(wèn)題，由此開(kāi)展了大規(guī)模的環(huán)境污染治理，取得了一定成效，但城市生態(tài)環(huán)境問(wèn)題仍較為嚴(yán)重，特別表現(xiàn)在山地資源型城市。在2005年國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局公布的“2004年空氣污染指數(shù)最大的十大污染城市”(包括臨汾、陽(yáng)泉、大同、金昌、宜賓、株洲、重慶、焦作、長(zhǎng)治、攀枝花)里，山地資源型城市就有陽(yáng)泉、大同、焦作、長(zhǎng)治和攀枝花共5個(gè)城市，占了總數(shù)的5

3、0％。因此，在這種情形下，研究治理山地資源型城市生態(tài)環(huán)境問(wèn)題已是刻不容緩。 山地資源型城市的發(fā)展是不能、也不應(yīng)阻止的，在其城市發(fā)展過(guò)程中，我們城市規(guī)劃工作者需要有所作為，利用城市規(guī)劃學(xué)科對(duì)土地和空間資源合理配置的專(zhuān)長(zhǎng)，對(duì)山地資源型城市的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行空間控制，引入生態(tài)理念與城市空間規(guī)劃方法相結(jié)合，對(duì)應(yīng)于不同的城市空間層次采用不同的生態(tài)規(guī)劃方法，從而在宏觀到微觀整體建構(gòu)山地資源型城市生態(tài)空間，綜合協(xié)調(diào)城市與區(qū)域及城市內(nèi)部之間各種自然

4、生態(tài)資源在空間上的布局，引導(dǎo)城市與環(huán)境的和諧發(fā)展。 本文共分三部分：提出問(wèn)題、剖析問(wèn)題和解決問(wèn)題。 提出問(wèn)題部分，通過(guò)對(duì)山地資源型城市的發(fā)展階段的特點(diǎn)、發(fā)展中面臨的困難的分析，明確當(dāng)前山地資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展面臨著嚴(yán)峻的生態(tài)問(wèn)題，山地資源型城市對(duì)自然資源的開(kāi)發(fā)活動(dòng)和城市空間的無(wú)序擴(kuò)展是城市生態(tài)環(huán)境的主要影響因素，防治城市生態(tài)問(wèn)題不僅需要制定一系列的環(huán)境治理保護(hù)措施和污染源控制措施，更需要從整體城市空間上進(jìn)行宏觀控制，從而提

5、出本文的論題。 剖析問(wèn)題部分，通過(guò)對(duì)城市生態(tài)空間的概念認(rèn)知，明確山地資源型城市生態(tài)空間由城市空間和自然生態(tài)空間結(jié)合而成，著重剖析了自然生態(tài)空間對(duì)城市空間擴(kuò)展的制約因素和作用，以及城市空間形態(tài)獨(dú)特的發(fā)展特征，明確山地資源型城市現(xiàn)狀存在的空間矛盾。 解決問(wèn)題部分，采用理論和實(shí)證相結(jié)合的方法，以典型的山地資源型城市——攀枝花市為例，分別對(duì)區(qū)域空間、城市外部空間和城市內(nèi)部空間等不同空間尺度生態(tài)空間的規(guī)劃設(shè)計(jì)方法進(jìn)行了研究探討，并