轉(zhuǎn)型時(shí)期農(nóng)戶的預(yù)防性儲(chǔ)蓄行為研究——基于浙江省的證據(jù).pdf

1、改革開放三十多年來，與投資驅(qū)動(dòng)的中國經(jīng)濟(jì)高速增長相伴隨的是儲(chǔ)蓄率持續(xù)大幅攀升的現(xiàn)象，被稱為“中國儲(chǔ)蓄之謎(The Chinese Saving Puzzle)”：宏觀層面，1978-2010年期間，中國的國民儲(chǔ)蓄率從37.9％增加到52.6％，2000年以來的增長尤為迅速，十年時(shí)間上升了近15個(gè)百分點(diǎn)，其中，住戶部門的儲(chǔ)蓄占GPD的比重從1992年的12.4％增長到2010年的21.2％；微觀層面，盡管收入水平和利率較低、預(yù)期收入增長較

2、高，中國城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民家庭的人均儲(chǔ)蓄率分別從9.4％和13.1％上升至29.5％和26.0％。
　　 相比于政府和企業(yè)部門，解釋居民家庭的儲(chǔ)蓄行為要困難得多，其是背后多種儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)綜合作用的結(jié)果。一方面，由于城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民家庭在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和制度轉(zhuǎn)軌過程中面臨著截然不同的經(jīng)歷，有必要將他們分開來研究。另一方面，在幾種主要的儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)中，預(yù)防性動(dòng)機(jī)對(duì)伴隨經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和制度轉(zhuǎn)軌而生的不確定性較為敏感；而且，相對(duì)于其他抵御風(fēng)險(xiǎn)的策略，雙重轉(zhuǎn)型對(duì)其

3、運(yùn)行所根基的機(jī)制損害較小，因而更為家庭所倚賴。因此，本文選擇從風(fēng)險(xiǎn)管理與應(yīng)對(duì)的視角研究農(nóng)村居民家庭的預(yù)防性儲(chǔ)蓄行為，基于1986-1991與1995-2006年浙江省10個(gè)固定觀察點(diǎn)村莊的數(shù)據(jù)，將研究內(nèi)容分為以下四個(gè)部分：
　　 第一部分首先綜述發(fā)展中國家農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)管理與應(yīng)對(duì)策略，詳細(xì)闡述風(fēng)險(xiǎn)管理視角的內(nèi)涵，為預(yù)防性儲(chǔ)蓄行為研究設(shè)置一個(gè)概念框架。本章首先從風(fēng)險(xiǎn)致貧的兩種機(jī)制說明發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究風(fēng)險(xiǎn)的意義，其次，概括發(fā)展中國家農(nóng)戶面

4、對(duì)的主要風(fēng)險(xiǎn)來源，抽象出風(fēng)險(xiǎn)來源的三個(gè)特征，然后，逐一綜述主要的風(fēng)險(xiǎn)管理和應(yīng)對(duì)策略的理論基礎(chǔ)和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，最后，聯(lián)系風(fēng)險(xiǎn)的特征與上述策略的性質(zhì)，通過對(duì)比說明預(yù)防性儲(chǔ)蓄在有效性上的優(yōu)越之處，及與其他策略的相互聯(lián)系。后續(xù)三個(gè)部分均是在此視角之下對(duì)預(yù)防性儲(chǔ)蓄及與其他風(fēng)險(xiǎn)管理與應(yīng)對(duì)策略相互作用的實(shí)證分析。
　　 第二部分選取收入結(jié)構(gòu)的急劇轉(zhuǎn)變作為觀察經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的微觀視角，使用簡(jiǎn)約回歸方法檢驗(yàn)跨期消費(fèi)理論的最新進(jìn)展緩沖存貨模型的推論，檢驗(yàn)農(nóng)戶

5、運(yùn)用預(yù)防性儲(chǔ)蓄抵御收入風(fēng)險(xiǎn)的假說，并定量估計(jì)浙江省農(nóng)戶的預(yù)防性儲(chǔ)蓄強(qiáng)度(預(yù)防性儲(chǔ)蓄占家庭凈財(cái)富的比重)。結(jié)果表明，浙江省農(nóng)戶不僅持有預(yù)防性儲(chǔ)蓄以應(yīng)對(duì)收入風(fēng)險(xiǎn)，而且，具有很強(qiáng)的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī).模擬結(jié)果顯示，對(duì)處于財(cái)富均值水平的樣本農(nóng)戶而言，收入風(fēng)險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)差增加50％，預(yù)防性儲(chǔ)蓄占家庭凈財(cái)富的比重增加20.2％，對(duì)全體樣本農(nóng)戶而言，完全消除收入風(fēng)險(xiǎn)將使家庭凈財(cái)富加總下降71.7％。根據(jù)背景資料的綜述結(jié)果，推測(cè)農(nóng)戶預(yù)防性儲(chǔ)蓄強(qiáng)度較高的原因是制

6、度轉(zhuǎn)軌降低了幾種主要的風(fēng)險(xiǎn)管理與應(yīng)對(duì)策略的可獲得性，相比之下，運(yùn)用預(yù)防性儲(chǔ)蓄的成本較低。
　　 第三部分選取農(nóng)戶的生產(chǎn)決策從多樣化轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)化的現(xiàn)象作為切入點(diǎn)，檢驗(yàn)了兩個(gè)假設(shè)--收入多樣化策略有助于降低收入風(fēng)險(xiǎn)；收入多樣化與預(yù)防性儲(chǔ)蓄之間存在替代關(guān)系。本章以不確定性下的專業(yè)化生產(chǎn)決策作為理論基礎(chǔ)，首先，描述浙江省農(nóng)戶收入組合的多樣化程度的變化趨勢(shì)，并在土地征用、樣本戶老齡化、刪除集體收入與變換收入來源劃分標(biāo)準(zhǔn)四種情況下檢驗(yàn)上述趨勢(shì)

7、的穩(wěn)健性；然后，估計(jì)收入多樣化的決定方程檢驗(yàn)以證明農(nóng)戶多樣化收入的動(dòng)機(jī)之一是分散風(fēng)險(xiǎn)的假說；最后，在財(cái)富比方程中加入收入風(fēng)險(xiǎn)與收入多樣化程度的交互項(xiàng)，以檢驗(yàn)收入多樣化與預(yù)防性儲(chǔ)蓄之間的負(fù)相互關(guān)系.結(jié)果表明，1986-2006年期間，浙江省農(nóng)戶的收入多樣化程度以1989年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)先升高、后降低；當(dāng)浙江省農(nóng)戶轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)化生產(chǎn)以獲取規(guī)模報(bào)酬時(shí)，進(jìn)而依賴預(yù)防性儲(chǔ)蓄來緩解收入風(fēng)險(xiǎn)。本章的結(jié)論為農(nóng)戶的高預(yù)防性儲(chǔ)蓄強(qiáng)度提供了另一個(gè)角度的解釋。
　

8、　 第四部分選擇農(nóng)戶參與在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的參與程度日漸加深的現(xiàn)象作為切入點(diǎn)，檢驗(yàn)了兩個(gè)假設(shè)--農(nóng)戶運(yùn)用勞動(dòng)供給調(diào)整來抵御風(fēng)險(xiǎn)；勞動(dòng)供給調(diào)整與預(yù)防性儲(chǔ)蓄之間存在替代關(guān)系。本章以不確定性下的勞動(dòng)力供給決策及其對(duì)跨期消費(fèi)路徑的影響作為理論基礎(chǔ)，首先，構(gòu)建隨時(shí)間變化的生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)與健康風(fēng)險(xiǎn)的測(cè)度指標(biāo)；然后，通過估計(jì)勞動(dòng)供給時(shí)間方程以檢驗(yàn)勞動(dòng)供給調(diào)整具有自保險(xiǎn)功能；最后，在財(cái)富比方程中加入家庭外勞動(dòng)供給時(shí)間與三種收入風(fēng)險(xiǎn)的交互項(xiàng)，探索了勞動(dòng)

9、供給調(diào)整與預(yù)防性儲(chǔ)蓄之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系。結(jié)果表明，農(nóng)戶運(yùn)用即時(shí)和事后勞動(dòng)供給調(diào)整抵御生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)；給定生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)水平，勞動(dòng)供給時(shí)間越多的農(nóng)戶其所持有的預(yù)防性儲(chǔ)蓄比重越小。
　　 本文的創(chuàng)新之處在于，從緊扣雙重轉(zhuǎn)型背景的三個(gè)現(xiàn)象切入，系統(tǒng)分析了農(nóng)戶的預(yù)防性儲(chǔ)蓄行為，進(jìn)而勾勒出一幅綜合的圖景：當(dāng)制度轉(zhuǎn)軌降低了幾種主要的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略的可獲得性時(shí)，農(nóng)戶持有較大比重的預(yù)防性儲(chǔ)蓄以抵御收入風(fēng)險(xiǎn)；隨著農(nóng)戶的收入組合在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中從多樣化趨向?qū)I(yè)化，