浙江省山區(qū)農(nóng)戶(hù)生計(jì)脆弱性研究.pdf

1、地處中國(guó)東南沿海的浙江省經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展水平較高，但是地區(qū)差異較為顯著，特別是位于中部和西南部的廣大山區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)滯后，農(nóng)民的生計(jì)狀況堪憂(yōu)。降低山區(qū)農(nóng)民生計(jì)的脆弱性，改善農(nóng)戶(hù)的生計(jì)狀況，實(shí)現(xiàn)生計(jì)的可持續(xù)發(fā)展，不僅對(duì)山區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和建設(shè)“兩富”現(xiàn)代化浙江具有重大的現(xiàn)實(shí)意義，而且對(duì)全省統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展以及構(gòu)建和諧社會(huì)具有重要戰(zhàn)略意義。
　　論文基于浙江省四個(gè)山區(qū)樣本縣（市）民生監(jiān)測(cè)調(diào)研數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)描述分析樣本區(qū)域農(nóng)戶(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況、農(nóng)戶(hù)

2、受災(zāi)度、抵御沖擊能力和風(fēng)險(xiǎn)敏感度，同時(shí)構(gòu)建農(nóng)戶(hù)生計(jì)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系測(cè)算農(nóng)戶(hù)的生計(jì)脆弱性值，并在此基礎(chǔ)上比較分析不同類(lèi)型、地區(qū)和家庭結(jié)構(gòu)的農(nóng)戶(hù)生計(jì)脆弱性，最后實(shí)證分析農(nóng)戶(hù)生計(jì)脆弱性的影響因素，并提出相應(yīng)的政策建議。
　　研究結(jié)果表明：
　?。?）受災(zāi)度描述分析顯示，自然災(zāi)害造成農(nóng)戶(hù)戶(hù)均損失為12299.95元，僅有38戶(hù)農(nóng)戶(hù)遭受市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，農(nóng)戶(hù)的平均大病經(jīng)濟(jì)成本為28547.67元，平均大病時(shí)間成本是202.76天，表明農(nóng)戶(hù)遭

3、受的主要是自然風(fēng)險(xiǎn)和大病風(fēng)險(xiǎn)，特別是大病風(fēng)險(xiǎn)給家庭造成了嚴(yán)重的沖擊；雖然農(nóng)戶(hù)遭受市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)比較少，但是，一旦遭受，造成的損失極為嚴(yán)重。風(fēng)險(xiǎn)敏感度描述分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶(hù)對(duì)自然災(zāi)害和疾病風(fēng)險(xiǎn)比較敏感，風(fēng)險(xiǎn)敏感度指標(biāo)值接近或超過(guò)2.5，其余的指標(biāo)值低于2，相對(duì)來(lái)說(shuō)不太敏感。
　?。?）從整體來(lái)看，受災(zāi)度值、抵御沖擊能力值、風(fēng)險(xiǎn)敏感度值和生計(jì)脆弱性值分別為0.153，0.244，0.206和-0.013，表明農(nóng)戶(hù)的抵御沖擊能力要大于受災(zāi)度。生計(jì)

4、脆弱性的比較分析顯示，農(nóng)業(yè)戶(hù)、兼業(yè)戶(hù)與非農(nóng)業(yè)戶(hù)的生計(jì)脆弱性值分別為-0.005、-0.007和-0.012，表明非農(nóng)業(yè)戶(hù)和兼業(yè)戶(hù)的生計(jì)脆弱性值小于農(nóng)業(yè)戶(hù)；經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的生計(jì)脆弱性值分別為-0.011和-0.008，表明經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)的生計(jì)脆弱性值小于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)；核心家庭、復(fù)合家庭和其他家庭的生計(jì)脆弱性值分別為-0.019、-0.009和0.004，說(shuō)明核心家庭和復(fù)合家庭的生計(jì)脆弱性值小于其他家庭。
　?。?）