貴州省農(nóng)業(yè)旱災(zāi)脆弱性評(píng)價(jià).pdf

1、農(nóng)業(yè)旱災(zāi)脆弱性評(píng)價(jià)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)中防旱抗災(zāi)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，已經(jīng)在很多地區(qū)有所探索和實(shí)施。針對貴州省，雖然有局部地區(qū)在展開關(guān)于農(nóng)業(yè)旱災(zāi)脆弱性評(píng)價(jià)的相關(guān)研究，但是目前還沒有形成統(tǒng)一的旱災(zāi)脆弱性評(píng)價(jià)的理論和方法。
　　本文分區(qū)評(píng)價(jià)通過構(gòu)建關(guān)于農(nóng)業(yè)旱災(zāi)脆弱性的層次分析法數(shù)據(jù)庫模型，把農(nóng)業(yè)旱災(zāi)脆弱性分為A（目標(biāo)層）層，把敏感性因素和恢復(fù)力因素各分為 B1層和 B2層（準(zhǔn)則層），把指標(biāo)分為 C層，構(gòu)建A(目標(biāo)層)—C（指標(biāo)層）的總排序矩陣并通

2、過一致性檢驗(yàn)計(jì)算出脆弱度數(shù)值。運(yùn)用SPSS19.0軟件利用K-均值聚類統(tǒng)計(jì)分析把脆弱度值等級(jí)劃分為五個(gè)等級(jí)，利用 GIS軟件做出基于脆弱度值的空間分布圖。畢節(jié)市、遵義市、六盤水市在多個(gè)年份處于極重脆弱度區(qū)和重脆弱度區(qū)，主要與該地區(qū)旱地面積比重大，人均水資源量少，地表水資源量少，相對濕度大，農(nóng)民人均純收入少，農(nóng)用水泵少，水利設(shè)施條件差有關(guān)，且與該地區(qū)巖溶地貌廣育，土層薄，植被少，保水能力差，生態(tài)環(huán)境脆弱，抗旱能力?。ㄗ匀坏乩淼囊蛩兀┯嘘P(guān)。

3、黔東南州、銅仁市和黔南州農(nóng)業(yè)旱災(zāi)脆弱度與同時(shí)期其他地區(qū)相比較低，主要與該地區(qū)旱地面積比重較小，降水量較多，相對濕度較小，地表水資源量較多，人均水資源量較多，農(nóng)民人均純收入多，農(nóng)用水泵多，水利設(shè)施條件好，抗旱能力強(qiáng)有關(guān)，與該地區(qū)非巖溶地貌多，植被好，土層相對較好，抗旱性好有關(guān)。極重脆弱度區(qū)面積比重與重脆弱度區(qū)面積比重之和在26.13％~43.59%，多數(shù)年份均為38.33%，比重大，表明從整體上看貴州省農(nóng)業(yè)旱災(zāi)脆弱性嚴(yán)重。各等級(jí)脆弱度區(qū)面

4、積比重差異很大，呈現(xiàn)“兩頭多，中間少”分布。
　　綜合性評(píng)價(jià)通過構(gòu)建熵值—定量評(píng)價(jià)模型研究得出貴州連續(xù)12年的農(nóng)業(yè)旱災(zāi)脆弱度特征值均為高值.脆弱度值均大于0.5，但各年份間脆弱度值也有一定的浮動(dòng)，大致浮動(dòng)在0.647附近，表明整體上看貴州省農(nóng)業(yè)旱災(zāi)脆弱性嚴(yán)重。
　　本文等級(jí)評(píng)定通過構(gòu)建可變模糊—灰色關(guān)聯(lián)分析模型，計(jì)算出4（人口占全省百分比、GDP占全省百分比、地表水資源量占全省百分比、喀斯特分布面積占各區(qū)百分比）個(gè)因素和樣本