空間的生產(chǎn)理論下的轉(zhuǎn)型期中國新城問題研究.pdf

1、每一個社會發(fā)展階段或是特定歷史時期,不應(yīng)僅僅作為城市空間發(fā)展的背景,它應(yīng)當(dāng)是滲透、融入城市空間發(fā)展的―骨子‖里?？臻g與社會相互生產(chǎn)、相互作用,又共同推進(jìn)社會與空間的再生產(chǎn)行為。社會變遷與經(jīng)濟(jì)發(fā)展賦予了城市物質(zhì)空間以深刻的內(nèi)涵。
　　來源于西方國家、為緩解城市問題的新城模式在我國當(dāng)前正處于廣泛實(shí)踐過程中。不可否認(rèn)其在緩解城市住房、交通壓力等方面的突出成效,但也出現(xiàn)了不顧城市客觀規(guī)律―冒進(jìn)‖式擴(kuò)張、在建設(shè)過程中亂占耕地等問題。盡管我國

2、學(xué)術(shù)界從來不乏針對新城的研究,但為何在實(shí)踐過程中仍然問題頻發(fā)?基于此,本文將新城置于中國體制轉(zhuǎn)型期的特定時空中,在沿用常規(guī)新城研究路徑依然無法找出問題―內(nèi)核‖后,借助于西方空間的生產(chǎn)理論并進(jìn)行中國式改良,嘗試轉(zhuǎn)變新城研究范式,建立起轉(zhuǎn)型期中國新城空間生產(chǎn)行為的分析框架,回到新城被生產(chǎn)的過程之中尋求制約新城發(fā)展的根本問題,以期能進(jìn)一步指導(dǎo)我國新城實(shí)踐行為。
　　本研究主要分為四個層次展開:
　　首先,明辨中國新城問題發(fā)生的時空

3、背景。我國當(dāng)前正處于體制轉(zhuǎn)型期,經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變、政治體制的改革以及新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)無不影響著新城的空間生產(chǎn)行為。只有在明確此種時空背景的基礎(chǔ)上討論新城問題才有理論與現(xiàn)實(shí)意義。此謂―明勢‖。
　　其次,按照現(xiàn)有新城常規(guī)研究路徑對中國新城建設(shè)行為展開分析。在完成對新城界定、發(fā)展歷程回顧、發(fā)展?fàn)顟B(tài)評析、新城問題表象總結(jié)以及西方經(jīng)驗(yàn)借鑒可行性的討論后,卻依然無法透徹地探究新城問題內(nèi)核及其解決之道。由此判定常規(guī)研究路徑存在若干困境。此謂―存

4、惑‖。
　　再次,引入西方新馬克思主義城市學(xué)派空間的生產(chǎn)理論,特別是其代表人物列斐伏爾的―空間的生產(chǎn)‖和大衛(wèi).哈維的―資本的城市化‖思想。從研究對象和研究方法兩方面論證其具備分析中國新城問題的可行性,中國新城問題―內(nèi)核‖只能在其被生產(chǎn)的過程中尋找。此謂―得法‖。
　　最后,通過引入西方―空間的生產(chǎn)‖理論核心,并結(jié)合中國轉(zhuǎn)型期特征,識別我國土地要素的基礎(chǔ)上,主要從空間生產(chǎn)者和空間生產(chǎn)機(jī)制(空間實(shí)體和社會關(guān)系的生產(chǎn))角度,建立起

5、中國新城空間生產(chǎn)行為的分析框架,將中國新城空間的生產(chǎn)過程實(shí)實(shí)在在的還原、剖析。并從中找出新城問題的癥結(jié)在于目標(biāo)缺陷、路徑缺陷以及空間生產(chǎn)者的狀態(tài)缺陷,提出應(yīng)當(dāng)從目標(biāo)和路徑兩方面進(jìn)行空間生產(chǎn)行為矯正,輔以武漢城市圈咸寧梓山湖賀勝新城為實(shí)例進(jìn)行探索式研究。此謂―破難‖。
　　本研究將重點(diǎn)聚焦于新城問題是如何被發(fā)現(xiàn)的分析過程,通過研究范式的轉(zhuǎn)換強(qiáng)調(diào)以空間的生產(chǎn)角度看待新城建設(shè)行為。新城問題來源于其被生產(chǎn)的過程,從新城空間生產(chǎn)行為中找尋問