2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩59頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、近年來席卷全國的“審計風暴”,一方面表明政府審計的工作成果已引起公眾越來越多的關注,另一方面也對政府審計工作提出了更高的要求。政府審計作為一種公共產品,其控制效果既受到審計需求方的影響,又受到審計供給方的影響,而需求和供給之間的互動則推動政府審計的發(fā)展和工作水平的提高。但我國目前政府審計總體處于供不應求而需求相對過剩的狀態(tài),因此要提高政府審計控制效果,應著眼于審計的需求狀況和供給水平,使審計供需逐步趨向均衡,不斷提高政府審計控制效果。<

2、br>  本文首先運用委托代理理論、公共選擇理論、信號傳遞理論分析了政府審計需求和供給的動因;同時,基于公共受托責任理論和委托代理理論,提出政府審計的需求方應分為公眾、人大和政府三個層面,并提出三大需求主體的需求大小對政府審計控制效果有促進作用。對于供給方的審計供給水平則主要從審計力量及審計人員對其審計權的行使效力即執(zhí)行效力、處罰效力和信息披露效力來分析,審計力量和審計權行使效力越大,政府審計控制效果也就越好。然后,本文采用2003年-

3、2008年31個地方審計機關的審計情況作為研究樣本,以糾正率作為政府審計控制效果的替代變量,運用多元回歸分析法檢驗了審計需求方和供給方對政府審計控制效果的影響。實證檢驗結果表明,公眾、人大和政府的審計需求越大,政府審計控制效果越好;執(zhí)行效力、經濟處罰效力和信息披露效力對政府審計控制效果都有顯著的積極影響,審計人員人數(shù)對政府審計控制效果有積極影響,但作用不明顯,同時,沒有數(shù)據(jù)表明法律處罰效力對政府審計控制效果有積極影響。在實證分析的基礎上

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論