近代中日“不在地主”階層的比較研究.pdf

1、近代中日“不在地主”階層的構(gòu)成成分十分復(fù)雜。按其形成途徑分析，兩國“不在地主”包括:一般地主移居城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)變而成的“不在地主”;農(nóng)村地主得到他村土地轉(zhuǎn)變而成的“不在地主”;城市工商業(yè)者購買農(nóng)村土地轉(zhuǎn)變而成的“不在地主”。其中，一般地主移居城鎮(zhèn)者既有受城鎮(zhèn)的物質(zhì)享受吸引而移居者，也有地主投資工商業(yè)，隨著工商業(yè)在其產(chǎn)業(yè)中所占的比重日益加重而移居城鎮(zhèn)者。在兩國“不在地主”階層當(dāng)中，城市工商業(yè)者購買土地轉(zhuǎn)變而成的“不在地主”和一般地主投資城市工商業(yè)

2、轉(zhuǎn)變而成的“不在地主”是最具影響力的重要構(gòu)成部分。近代中日“不在地主”階層的形成過程、主要活動、社會影響都表現(xiàn)出相似點和不同點。二者的形成過程的相似點表現(xiàn)為:它們產(chǎn)生于相似的經(jīng)濟(jì)背景下，并受到傳統(tǒng)觀念和重商主義思潮的影響;不同點主要表現(xiàn)為二者形成的主要原因不同。中國“不在地主”階層形成的主要原因是受到動蕩的政治局勢的影響;日本“不在地主”階層形成的主要原因是，地主階層的投資意向受到明治政府的政策影響而轉(zhuǎn)向工商業(yè)。近代中日“不在地主”階層

3、的主要活動也有著異同點。二者的經(jīng)濟(jì)活動相似，但社會活動卻大有不同。中國“不在地主”不僅對農(nóng)村社會做出一系列的經(jīng)濟(jì)投資，還出資支持其公共事業(yè);而日本“不在地主”卻對農(nóng)村社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展乃至公共事業(yè)鮮少做出投資。近代中日“不在地主”階層的社會影響也有著明顯的異同點。二者都推動了各自國家的近代工商業(yè)的發(fā)展，并使兩國農(nóng)村社會的權(quán)力構(gòu)成發(fā)生變化。但二者對農(nóng)村社會的投資力度的不同，使他們對各自的農(nóng)村社會產(chǎn)生了不同的影響。中國“不在地主”對農(nóng)村社會的積