國際爭端中的不到庭問題研究.pdf

1、國際爭端中的不到庭包括國際訴訟中的“不應(yīng)訴”及國際仲裁中的“不出庭”。《國際法院規(guī)約》及《聯(lián)合國海洋法公約》的附件6、附件7及附件8中都有不到庭的專門規(guī)定，但規(guī)定較為簡單;雖然仲裁和司法實踐中也不乏不到庭的實例，但表現(xiàn)形式不一。本文通過理論與實證相結(jié)合、比較分析等方法，對國際爭端中不到庭的基本理論進行研究，闡釋“南海仲裁案”中，我國不到庭的原因并提出在不到庭下，我國如何維護海洋權(quán)益。
　　第1章研究國際爭端及不到庭的含義。分析了國

2、際爭端的概念，國際爭端中的不到庭一般是指用法律方法（司法或仲裁）解決爭端時一方當(dāng)事人不應(yīng)訴或不出庭，不對案件辯護，但不影響爭端解決機構(gòu)繼續(xù)案件程序，同時在爭端解決機構(gòu)查明對爭端確有管轄權(quán)，而且查明所提要求在事實上和法律上均確有根據(jù)時作出裁判的制度。在適用范圍方面，不到庭可以在爭端解決程序的任何時候出現(xiàn);之所以有不到庭的現(xiàn)象，主要是因為爭端當(dāng)事方認為爭端解決機構(gòu)沒有管轄權(quán)或認為案件不可受理;一國不到庭不影響其爭端當(dāng)事國的身份，不代表判決或

3、裁決必然對其不利，但不可避免會引起對其不利結(jié)果的發(fā)生。
　　第2章研究國際爭端及不到庭的表現(xiàn)形式。不到庭的表現(xiàn)形式可以分為兩種情形，一是完全不到庭，二是部分不到庭。部分不到庭還分為三種情況，分別是初期拒絕應(yīng)訴到庭但后期參與到庭;初期到庭但后期拒絕到庭;總體上到庭但缺席部分程序。
　　第3章研究國際爭端及不到庭的法律依據(jù)，其最主要的原因是管轄權(quán)問題。國際法院關(guān)于不到庭的案件中，法院之所以能夠進行管轄是因為當(dāng)事國之間或有協(xié)議管轄

4、或有強制管轄聲明，但當(dāng)一國認為不存在這種情況時，該國會選擇不到庭。強制仲裁中爭端當(dāng)事國不到庭，主要是認為爭端不屬于《聯(lián)合國海洋法公約》的解釋或適用爭端、存在《聯(lián)合國海洋法公約》第297、298條例外與排除以及不符合啟動強制仲裁的條件。
　　第4章研究國際爭端及不到庭的法律后果。一國不到庭并不會阻礙程序的進行，不到庭的爭端當(dāng)事國會選擇拒絕執(zhí)行裁判結(jié)果。從理論上講，不到庭不代表必然敗訴，但實際上不可避免的增加了發(fā)生敗訴的可能性。

5、>　　第5章研究中國不到庭“南海仲裁案”的原因及對策建議。介紹了南海仲裁案的進展概況，指出中國不到庭的原因包括以下方面:一是菲律賓提起的仲裁事項不屬于《聯(lián)合國海洋法公約》解釋或適用的爭端;二是中國基于2006年聲明排除了《聯(lián)合國海洋法公約》第298條中涉及的海洋劃界爭端;三是菲律賓提起的強制仲裁不符合《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定的強制仲裁啟動條件。在中國不參加南海仲裁案下，可采取以下對策維護我國的海洋權(quán)益:第一，闡明事實指出南海仲裁案錯誤之