最惠國待遇在國際投資爭端解決程序中的適用問題分析.pdf

1、本文對最惠國待遇在國際投資爭端解決程序中的適用問題進行了分析。在經(jīng)濟全球化的時代，最惠國待遇是國際經(jīng)濟關系的一項核心標準。在眾多雙邊投資協(xié)定中，最惠國待遇可以說是條約中必定會規(guī)定的待遇。在國際投資領域，投資者可以根據(jù)“基礎條約”中最惠國待遇條款主張在“第三方條約”中規(guī)定的一些更優(yōu)惠的待遇或權利。但是，對于投資者能否可根據(jù)“基礎條約”中所規(guī)定的最惠國待遇條款來主張援引“第三方條約”中所規(guī)定的爭端解決條款，從而適用對自己更加有利的爭端解決程

2、序的問題，各國學者和各仲裁庭認識不統(tǒng)一。根據(jù)意思自治的原則，如果投資雙方在雙邊投資條約中明確規(guī)定最惠國待遇可以適用于爭端解決程序的相關條款的話，仲裁庭是要尊重當事雙方的意思自治原則的;對于“基礎條約”中最惠國待遇條款的適用范圍并沒有明確界定的情形，如果爭端雙方不能就提交仲裁解決爭端達成一致，或者根據(jù)有關的條約法律，又不能推斷出東道國同意適用，那么就應該將爭端解決程序事項排除與最惠國待遇的適用范圍之外。因為在援引最惠國待遇條款時，投資者不

3、能根據(jù)最惠國待遇條款締約雙方之間根本不存在的仲裁同意，也不能使用該條款來故意規(guī)避在“基礎條約”中規(guī)定將爭端提交仲裁的前置性條件，更不能破壞東道國和投資者之間的利益平衡。尊重爭端雙方的“意思自治”也是國際投資領域的重要原則，同時不隨便擴大解釋最惠國待遇的適用范圍，也是對東道國國家主權的尊重。在目前，我國在簽訂雙邊投資條約、使用雙邊投資條約時出現(xiàn)了一些不適當?shù)淖龇?，這可能會導致我國出現(xiàn)和阿根廷類似的情況。因此結(jié)合我國目前的經(jīng)濟發(fā)展情況，我國