國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制多樣化帶來(lái)的國(guó)際法之不成體系化問(wèn)題研究.pdf

1、華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制多樣化帶來(lái)的國(guó)際法之不成體系化問(wèn)題研究姓名：孫傳玲申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：國(guó)際法學(xué)指導(dǎo)教師：張國(guó)元20080505決機(jī)制在判決結(jié)果上的沖突。本章分別通過(guò)對(duì)智利／歐共體劍魚(yú)糾紛案以及Tadic案的分析，說(shuō)明多樣化的國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制在管轄權(quán)和判決結(jié)果上存在沖突的狀況，及其對(duì)國(guó)際法不成體系化的影響。第二章為以積極的眼光看國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制多樣化對(duì)國(guó)際法的影響。在第一章提出國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制多樣化帶來(lái)的問(wèn)題之

2、后，本章主要從正面討論多樣化的國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)國(guó)際法的影響。除促使國(guó)際爭(zhēng)端以法律化的和平方式解決以及擴(kuò)大國(guó)際爭(zhēng)端解決參與主體的范圍等積極意義外，本章還考察了世界貿(mào)易組織與國(guó)際海洋法法庭在防止不同爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)之間的沖突，防止國(guó)際法不成體系化方面的努力。這一切表明國(guó)際法并非在完全無(wú)序的國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制的解釋之下面臨嚴(yán)重危機(jī)，事實(shí)上，國(guó)際司法機(jī)構(gòu)一直在有意識(shí)地維持國(guó)際法的統(tǒng)一，國(guó)際法并不會(huì)在不成體系化的道路上越走越遠(yuǎn)。第三章為國(guó)際法不成體系

3、化問(wèn)題之對(duì)策研究。本章討論了許多學(xué)者曾提出過(guò)的建立國(guó)際司法等級(jí)體系的構(gòu)想，但是筆者認(rèn)為無(wú)論是將國(guó)際法院作為國(guó)際社會(huì)的上訴法院或最高法院還是擴(kuò)大國(guó)際法院咨詢管轄權(quán)的范圍，都因涉及到國(guó)際法院以及聯(lián)合國(guó)體制的根本性變革而不具有現(xiàn)實(shí)可行性。筆者更贊成在國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制之間建立橫向的對(duì)話司法體制的構(gòu)想。通過(guò)加強(qiáng)相互間的聯(lián)系與溝通，不同的國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制可以減少在相同或類似國(guó)際法問(wèn)題上出現(xiàn)沖突的解釋與結(jié)論的可能，并同時(shí)保持各自在專門(mén)領(lǐng)域的獨(dú)立性，共