中日東海爭(zhēng)端之國際法分析.pdf

1、2004年以來，中日兩國圍繞著東海爭(zhēng)端進(jìn)行了一系列雙邊外交談判。在談判中，雙方存在著很多分歧，其中最主要的分歧是雙方主張的劃界原則不同。中國主張運(yùn)用“自然延伸”原則進(jìn)行劃界，而日本主張運(yùn)用“等距離中間線”原則劃分中日東海大陸架與專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。經(jīng)過至少十五輪的談判，兩國最終在2008年6月18日，同時(shí)宣布發(fā)表《中日關(guān)于東海共同開發(fā)的諒解》，達(dá)成暫時(shí)性的爭(zhēng)端處理協(xié)議。但東海爭(zhēng)端事關(guān)兩國的核心戰(zhàn)略利益，因此，東海爭(zhēng)端將是一個(gè)非常棘手又無法回避的

2、難題。文章從中日東海爭(zhēng)端的根本分歧入手，指出中日東海爭(zhēng)端由釣魚島的主權(quán)之爭(zhēng)和東海大陸架的劃界之爭(zhēng)兩部分內(nèi)容組成，論證了中國堅(jiān)持的“自然延伸”原則的科學(xué)性以及日本所堅(jiān)持的“等距離中間線”原則的不適用性，闡明了中日東海爭(zhēng)端的實(shí)質(zhì)是國際法中關(guān)于專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)與大陸架的關(guān)系、確定大陸架界限的原則等法律制度在中日東海問題的具體實(shí)施。提出了依據(jù)公平原則和國際海洋法有關(guān)公約的規(guī)定以及國際司法實(shí)踐來解決爭(zhēng)端的法律方法和思路。
　　 中日東海之爭(zhēng)不僅