國際貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)行為與合競(jìng)行為的對(duì)比研究.pdf

1、國際貿(mào)易是研究“合作共贏”的經(jīng)濟(jì)理論，但它的實(shí)證指標(biāo)如貿(mào)易條件指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)等卻都是建立在競(jìng)爭(zhēng)理念基礎(chǔ)上，這種“合作共贏”的理論與“競(jìng)爭(zhēng)性”實(shí)證指標(biāo)的對(duì)立問題是本文關(guān)注的焦點(diǎn)。
　　國際貿(mào)易的“合作共贏”是一種合作與競(jìng)爭(zhēng)并存的現(xiàn)象，而現(xiàn)有的理論研究很多是從單一的合作或競(jìng)爭(zhēng)的角度研究國際貿(mào)易問題。雖然有些貿(mào)易理論模型包含了合作與競(jìng)爭(zhēng)并存的思想，但這些理論都沒有講清楚合作與競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，最終被誤認(rèn)為是研究競(jìng)爭(zhēng)為主的理論。

2、　　基于上述理論認(rèn)識(shí)，學(xué)者們?cè)O(shè)計(jì)的國際貿(mào)易實(shí)證指標(biāo)都是基于競(jìng)爭(zhēng)思想的，而反映了國際貿(mào)易“合作共贏”理念的指標(biāo)基本沒有，即使有也很少運(yùn)用。而且有些實(shí)證指標(biāo)被誤解，比如貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)TSC（貿(mào)易差額/貿(mào)易總額），貿(mào)易差額反映了兩個(gè)國家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)程度，而貿(mào)易總額則反映了兩個(gè)國家的合作程度，貿(mào)易差額與貿(mào)易總額之比，顯然不能反映現(xiàn)實(shí)中一個(gè)國家/地區(qū)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而是反映兩個(gè)國家的合作與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
　　針對(duì)上述理論和實(shí)證指標(biāo)中存在的問題，

3、本文基于合競(jìng)行為理論，詳細(xì)地梳理了現(xiàn)有的國際貿(mào)易理論中的合作與競(jìng)爭(zhēng)行為，歸納了國際貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)行為、合競(jìng)行為的特征，用貿(mào)易差額、貿(mào)易總額、貿(mào)易差額與貿(mào)易總額的比值三個(gè)指標(biāo)分別表示競(jìng)爭(zhēng)行為、合競(jìng)行為以及兩者的相對(duì)強(qiáng)弱程度。
　　通過實(shí)證分析貿(mào)易總額排名前四十的國家/地區(qū)，以及3個(gè)典型國家（中國、美國、德國）的三個(gè)指標(biāo)的演變規(guī)律，并與傳統(tǒng)的實(shí)證指標(biāo)進(jìn)行比較，得出以下四點(diǎn)結(jié)論：總體看來，在國際貿(mào)易中，貿(mào)易總額越高的國家/地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)行為相對(duì)弱