垃圾信息侵權(quán)問(wèn)題研究.pdf

1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果，也不包含為獲得安徽大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)而使用過(guò)的材料與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示謝意。學(xué)位論交作者黼：炎城刊簽鄭期：易f年f月，o日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書(shū)本學(xué)位論文作者完全了解安徽大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)

2、定，有權(quán)保留并向國(guó)家有關(guān)部門(mén)或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤(pán)，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)安徽大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書(shū))學(xué)位論文作者簽名：熱考運(yùn)列導(dǎo)師簽名：學(xué)位論文作者簽名：熱考需列導(dǎo)師簽名：簽字日期：辦11年g月fPE1簽字日期：喀：1仰虧扣t生年R|吞甚摘要自世界第一部手機(jī)誕生以來(lái)，距今已有40余年，手機(jī)也經(jīng)歷了

3、多次更新?lián)Q代。手機(jī)在給人們帶來(lái)諸多便利的同時(shí)，也帶來(lái)了“副產(chǎn)品”——手機(jī)垃圾信息。手機(jī)垃圾信息是一種社會(huì)現(xiàn)象，但是，其引發(fā)了越來(lái)越多的社會(huì)問(wèn)題，甚至產(chǎn)生侵權(quán)問(wèn)題。手機(jī)垃圾信息已經(jīng)進(jìn)入法學(xué)探討領(lǐng)域。文章以現(xiàn)有的法律和學(xué)理為基礎(chǔ)，借助問(wèn)卷調(diào)查，獲知手機(jī)垃圾信息侵權(quán)問(wèn)題的現(xiàn)狀。探究原因，參考已有資料，尋找問(wèn)題的解決途徑。文章主體分為三個(gè)部分。第一部分主要內(nèi)容是介紹問(wèn)卷調(diào)查的目的及方法，解讀問(wèn)卷調(diào)查的內(nèi)容與結(jié)果，闡述手機(jī)垃圾信息侵權(quán)問(wèn)題的現(xiàn)象。

4、該問(wèn)卷調(diào)查選取了公民權(quán)中的一個(gè)權(quán)利即生活安寧權(quán)作為引子，進(jìn)而研究手機(jī)垃圾信息侵權(quán)問(wèn)題，分析其侵犯公民哪些權(quán)利，侵權(quán)問(wèn)題又存在哪些特點(diǎn)。問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)論顯示：垃圾信息侵犯的公民權(quán)有生活安寧權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)及個(gè)人信息權(quán)；手機(jī)垃圾信息侵權(quán)問(wèn)題存在侵權(quán)主體不易確定、侵權(quán)行為具有隱蔽性、受害人廣泛等特點(diǎn)。第二部分闡述了手機(jī)垃圾信息侵權(quán)問(wèn)題產(chǎn)生的原因。文章結(jié)合問(wèn)卷，并查找大量文獻(xiàn)資料，決定從法律層面、行政監(jiān)管層面、制度層面及受眾自身意識(shí)層面進(jìn)行原因

5、分析。法律層面，文章又細(xì)化為立法上的原因、執(zhí)法上的原因以及司法上存在的問(wèn)題。立法上出現(xiàn)法律空白，主要表現(xiàn)在生活安寧權(quán)和個(gè)人信息權(quán)沒(méi)有獨(dú)立的法律地位，致使公民維權(quán)法律依據(jù)不充分。另外，針對(duì)各類(lèi)手機(jī)垃圾信息，我國(guó)尚不存在專門(mén)且系統(tǒng)的特別法。在行政監(jiān)管層面，主要因?yàn)殡娦胖鞴懿块T(mén)對(duì)基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商之特定義務(wù)的履行缺乏有效監(jiān)督，對(duì)手機(jī)實(shí)名制的落實(shí)監(jiān)管不力，對(duì)技術(shù)產(chǎn)品交易行為和使用行為缺乏合理有效的管控。制度層面上的原因有兩點(diǎn)：一是投訴舉報(bào)制度的不足，表