董事經(jīng)營判斷規(guī)則研究.pdf

1、董事是公司財(cái)產(chǎn)管理和經(jīng)營的受托人或受信人，他們必須對公司“盡職”，這就是公司法和公司章程規(guī)定的注意義務(wù)。董事注意義務(wù)作為一種法律約束機(jī)制，有維護(hù)財(cái)產(chǎn)安全和提高資本運(yùn)作效率的法律價值，但也暴露出忽略董事合法權(quán)益和阻礙公司追求利益最大化的缺陷。而經(jīng)營判斷規(guī)則實(shí)現(xiàn)了董事和公司利益之間的均衡，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)董事注意義務(wù)的不足，一定程度上協(xié)調(diào)了兩種價值之間的沖突，并通過實(shí)行行為標(biāo)準(zhǔn)與司法審查標(biāo)準(zhǔn)相分離，以及推定規(guī)則和證明責(zé)任分配的制度實(shí)現(xiàn)了對傳統(tǒng)董事

2、注意義務(wù)的修正。我國2005年修訂的《公司法》明確規(guī)定了董事的注意義務(wù)，采用的表述方式為董事的“勤勉義務(wù)”，但對董事注意義務(wù)的內(nèi)容和行為標(biāo)準(zhǔn)等都未作明確的規(guī)定，對在美國、英國、德國、日本公司法中已經(jīng)日趨成熟的經(jīng)營判斷規(guī)則也只字未提。我國公司法中的董事注意義務(wù)相對于其它國家而言是傳統(tǒng)的董事注意義務(wù)。通過實(shí)證分析也可以發(fā)現(xiàn)我國司法實(shí)踐中董事違反注意義務(wù)的案件也時有涌現(xiàn)，倘若我國能克服經(jīng)營判斷規(guī)則在我國的實(shí)行障礙而將此規(guī)則引入，勢必會對我國注