論公開(kāi)道歉的強(qiáng)制執(zhí)行.pdf

1、分類(lèi)號(hào)學(xué)校代碼!Q542密級(jí)學(xué)號(hào)—2013—22010036論公開(kāi)道歉的強(qiáng)制執(zhí)行KeSearCnOntnetntOrCementOt|，UbIlC^I■_r一一^I_■ApoIogy湖南師范大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)辦公室二。一六年六月法尺度不一，執(zhí)行方式不夠規(guī)范。第三部分相關(guān)國(guó)家的道歉制度比較考察，英美法系、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)而在理論上對(duì)其研究有加強(qiáng)的趨勢(shì)，認(rèn)為公開(kāi)道歉強(qiáng)制執(zhí)行是恢復(fù)名譽(yù)的適當(dāng)處分，對(duì)公開(kāi)道歉強(qiáng)制執(zhí)行持支持的態(tài)度；甚至加拿大對(duì)

2、公開(kāi)道歉制定了被英美法領(lǐng)域視為最為全面、具體的道歉法律。第四部分對(duì)公開(kāi)道歉強(qiáng)制執(zhí)行的完善進(jìn)行論述，我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)公開(kāi)道歉強(qiáng)制執(zhí)行沒(méi)有明確的規(guī)定，使司法實(shí)務(wù)執(zhí)行方式千差萬(wàn)別，有損法律的權(quán)威。因此，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)公開(kāi)道歉強(qiáng)制執(zhí)行的立法。在執(zhí)行措施上，法院首先應(yīng)堅(jiān)持強(qiáng)制執(zhí)行與說(shuō)服教育相結(jié)合的原則，盡量說(shuō)服被執(zhí)行人自動(dòng)履行。經(jīng)過(guò)多次教育無(wú)效，義務(wù)人拒絕履行可替代行為的，法院可以替代執(zhí)行。對(duì)于不可替代執(zhí)行，如果債務(wù)人拒不履行，其性質(zhì)上已是妨害執(zhí)行，執(zhí)