公開道歉的強(qiáng)制執(zhí)行問題研究.pdf

1、公開道歉的強(qiáng)制執(zhí)行是法律責(zé)任和社會訴求的共生物。強(qiáng)制侵權(quán)人公開道歉并非報復(fù)行為，而是侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)履行的一種法律責(zé)任，一種具有人道性質(zhì)、富含道德建設(shè)意蘊(yùn)的對侵權(quán)行為的矯正方法。在司法界，法院判決公開道歉的案件甚多，公開道歉對于維護(hù)受害人的尊嚴(yán)，恢復(fù)受害人的名譽(yù)，撫慰受害人的心靈具有重要作用。關(guān)于公開道歉的執(zhí)行方式，實(shí)務(wù)界采取刊載澄清事實(shí)的聲明、刊登判決被害人勝訴的啟事或判決書內(nèi)容的全部或一部分等。但仍有學(xué)者和實(shí)務(wù)界人士質(zhì)疑公開道歉強(qiáng)制執(zhí)

2、行的正當(dāng)性和強(qiáng)制性。因此，正確認(rèn)識公開道歉強(qiáng)制執(zhí)行的概念以及正當(dāng)性，完善公開道歉強(qiáng)制執(zhí)行的方式對于矛盾的緩和，糾紛的解決，名譽(yù)的恢復(fù)以及法律尊嚴(yán)的維護(hù)有重大意義。
　　本文共有四個部分組成，分別為：
　　第一部分為公開道歉強(qiáng)制執(zhí)行的概述，主要論述了公開道歉強(qiáng)制執(zhí)行的概念、正當(dāng)性及其相關(guān)理論的分析。公開道歉的強(qiáng)制執(zhí)行是指根據(jù)當(dāng)事人的要求，法院判令責(zé)任人在某個網(wǎng)站、某個報紙、雜志或者是其他公共媒體上面刊載道歉聲明或者公告判決書中

3、關(guān)于賠禮道歉的主要內(nèi)容。本文認(rèn)為公開道歉強(qiáng)制執(zhí)行是為了恢復(fù)被害人的社會名譽(yù)，并非要求侵權(quán)者誠摯道歉，并不涉及人格高度發(fā)展相關(guān)信念，并不會侵害良心自由。我國法律雖然沒有規(guī)定良心自由，但是保障人權(quán)寫在我國憲法中，而良心自由和思想自由是人權(quán)的重要內(nèi)容，但任何自由都是要有限度的。公開道歉強(qiáng)制執(zhí)行的正當(dāng)性不在于其是否限制了人的自由，而在于這種限制是否合理，手段是否合法。強(qiáng)制執(zhí)行公開道歉是要求侵權(quán)行為人對自己先前的侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)后果。當(dāng)我們將強(qiáng)制

4、道歉的行為與侵權(quán)的原因聯(lián)系起來，我們就能夠理解強(qiáng)制公開道歉的正當(dāng)性了。
　　第二部分論述公開道歉強(qiáng)制執(zhí)行存在的問題。在司法實(shí)踐中公開道歉責(zé)任強(qiáng)制執(zhí)行方式多樣化，直接導(dǎo)致司法尺度不一，有礙維護(hù)生效法律文書的嚴(yán)肅性、權(quán)威性和終局性。本部分主要針對實(shí)踐中執(zhí)行方式的不統(tǒng)一而提出強(qiáng)制執(zhí)行公開道歉的具體方式。主要有說服教育、替代執(zhí)行、間接執(zhí)行以及賠償執(zhí)行。
　　第三部分對域外相關(guān)立法進(jìn)行比較考察，日本及我國臺灣地區(qū)認(rèn)為公開道歉強(qiáng)制執(zhí)行是

5、恢復(fù)名譽(yù)的適當(dāng)處分，對公開道歉強(qiáng)制執(zhí)行持支持的態(tài)度；英美法系國家雖然對公開道歉的強(qiáng)制執(zhí)行沒有明文規(guī)定，但是實(shí)務(wù)中強(qiáng)制執(zhí)行公開道歉仍有適用，而在理論上對其研究有加強(qiáng)的趨勢。
　　第四部分對公開道歉強(qiáng)制執(zhí)行的程序完善進(jìn)行論述，我國現(xiàn)行法對公開道歉強(qiáng)制執(zhí)行沒有明確的規(guī)定，使司法實(shí)務(wù)執(zhí)行方式千差萬別，有損法律的權(quán)威。因此，我國應(yīng)加強(qiáng)對公開道歉強(qiáng)制執(zhí)行的立法。在執(zhí)行措施上，法院首先應(yīng)堅持強(qiáng)制執(zhí)行與說服教育相結(jié)合的原則，盡量說服被執(zhí)行人自動履