論德沃金的法律解釋理論.pdf

1、本文以德沃金的法律解釋理論作為研究對(duì)象，通過細(xì)讀和思考德沃金的幾本重要的專業(yè)著作，譬如《認(rèn)真對(duì)待權(quán)利》、《法律帝國(guó)》等，以及搜索德沃金與其他法學(xué)家之間的論戰(zhàn)，尤其是與法律實(shí)證主義的代表人物——哈特的論戰(zhàn)，深入分析和探討德沃金的法律解釋理論的內(nèi)涵和精髓。德沃金作為當(dāng)代一位著名的法學(xué)家、哲學(xué)家，他的影響不僅僅發(fā)生在美國(guó)，還廣泛地影響到了整個(gè)西方法理世界，他的整體性法律觀為當(dāng)時(shí)岌岌可危的法理學(xué)、法哲學(xué)提供了一種新的理論，引發(fā)人們新的思考:法律

2、是什么？這是法學(xué)家們一直爭(zhēng)論不斷的永恒話題，對(duì)法律究竟是什么的不同看法形成了不同的理論學(xué)派。其中，德沃金以自己獨(dú)到的見解為我們展現(xiàn)了一個(gè)龐大的法律闡釋系統(tǒng)，他的原則模式突破了規(guī)則模式的缺陷，為法理學(xué)、法哲學(xué)帶來新的生機(jī)。他將批判的對(duì)象指向因襲主義、法律實(shí)用主義以及法律實(shí)證主義，德沃金憑借自己的文字功底和邏輯論證，一步步指出這幾種理論的優(yōu)點(diǎn)，并找出它們的缺陷一一批駁。進(jìn)而，在認(rèn)真分析了這幾種法律理論后，他提出了自己與眾不同的理論觀點(diǎn)，不斷

3、引導(dǎo)讀者走向更深的思考。
　　在規(guī)則模式主導(dǎo)法律審判的時(shí)代，隨著社會(huì)文明的不斷進(jìn)步和發(fā)展，新類型、新情況所帶來的新問題使社會(huì)變得越來越復(fù)雜，司法審判活動(dòng)也變得越將艱難。法官遇到疑難案件時(shí)往往束手無策，只能行使自由裁量權(quán)解決法律規(guī)則的不足。當(dāng)看到司法實(shí)踐中某些法官的任意判決給訴訟當(dāng)事人所造成的深重侵害后，德沃金毅然拋棄這種見效快但是并不能完美實(shí)現(xiàn)正義的手段。德沃金認(rèn)為，在一些特殊的案件中，法官們的審判已經(jīng)出現(xiàn)了一種新的跡象，它表明法

4、官審判疑難案件適用法律原則作為審判的依據(jù)，而且這種方式取得了很好的效果，它更能體現(xiàn)法律的公平和正義。在這些案件中，法官不再是像嚴(yán)格的因襲主義那樣機(jī)械地執(zhí)行法律，即使他們也認(rèn)為有些法律是錯(cuò)誤的，但是他們依然會(huì)堅(jiān)決的予以執(zhí)行;法官們也不再是像法律實(shí)用主義者那樣懷疑過去政治決定所確定的公民的權(quán)利，只堅(jiān)信任何能提高社會(huì)整體幸福的判決都是好的判決;法官們也不再是像法律實(shí)證主義者在遇到疑難案件時(shí)只能行使自由裁量權(quán)那般無奈，唯有創(chuàng)造新法才能解決問題。

5、這些法官以極其認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，以他們對(duì)法律的崇高信仰，運(yùn)用原則進(jìn)行法律解釋，以得出一個(gè)最佳的答案。
　　為了更好地處理這類棘手的案件，德沃金假定一位具有超強(qiáng)智慧、耐心和才干的赫拉克勒斯法官，他能把德沃金的整體性法律解釋理論運(yùn)用到所有的案件中，把這種理論的效能發(fā)揮得淋漓盡致。在處理埃爾默案、麥克洛克林案、河鱸科淡水魚案等案件時(shí)，赫拉克勒斯法官發(fā)揮了他的聰明才智，尤其表現(xiàn)出他對(duì)公平和正義原則的理解。公平和正義，是法律精神的一個(gè)核心表現(xiàn)

6、，是法律人孜孜不倦、持之以恒追求的價(jià)值目標(biāo)，也是判斷事物是否為善的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。如果一件案子體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人的公平和正義，那么它就是正確的和善的;如果一件案子違背了公平和正義，存在偏私和損害，那么它就是錯(cuò)誤的和惡的。因而，公平和正義原則成為法官審判案件的最重要的依據(jù)來源。
　　德沃金的解釋理論非常引人注目，它有著閃耀的優(yōu)點(diǎn)，但是對(duì)它的質(zhì)疑也是滔滔不斷。有一些觀點(diǎn)質(zhì)疑他的整體性闡釋是否就是完美的闡釋，原則模式是否真的就比規(guī)則模式好，唯一正

7、確答案也許只是德沃金固執(zhí)的設(shè)想。在這些質(zhì)疑聲中，的確有一些懷疑是強(qiáng)有力的，德沃金在闡釋的過程中并不都能表現(xiàn)得無懈可擊。哈特在不斷思考德沃金對(duì)他的理論的批判，并回應(yīng)認(rèn)為，德沃金在某些觀點(diǎn)上誤解了他的觀點(diǎn)。
　　盡管德沃金的理論遭到諸多的爭(zhēng)論，但是他的一些智慧的觀點(diǎn)仍然值得我們學(xué)習(xí)。我國(guó)進(jìn)行法治建設(shè)的過程中，也避免不了將會(huì)遇到一些非常棘手的問題，我們常說的某某第一案或者首列就是比較新型的案件，面對(duì)這種問題，我們的法官也可以運(yùn)用原則審判

8、模式，在實(shí)踐中法官也的確有著這樣的嘗試，并且也取得不錯(cuò)的效果。今后將會(huì)出現(xiàn)更多的不同的新類型案件，需要法官畢其智慧做出令人信服的解釋。仔細(xì)觀察我們的司法實(shí)踐，法官所做的判決書給予的審判理由很多都是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單、幾筆代過，沒有進(jìn)行深入的法理分析，很難說這樣的判決書就讓人十分滿意和信服。如何對(duì)法律進(jìn)行闡釋也將會(huì)成為法官的重任，也是法官的基本職責(zé)之一。把抽象的原則闡釋到具體的案件中來，并不是一件容易的事，需要考驗(yàn)法官的智慧，關(guān)鍵也是在于對(duì)法官的訓(xùn)