臧進(jìn)泉網(wǎng)絡(luò)釣魚案的法理分析.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)和社會發(fā)展的不斷推進(jìn)，電子商務(wù)已經(jīng)成為當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要組成部分，網(wǎng)上購物在經(jīng)濟(jì)行為中占據(jù)的比重與日俱增。與此同時，一些不法分子利用網(wǎng)民對支付平臺的信任而實施犯罪活動，“網(wǎng)絡(luò)釣魚”案件接連不斷，這不僅擾亂了社會秩序，更直接威脅到公民的財產(chǎn)安全。網(wǎng)絡(luò)犯罪是傳統(tǒng)犯罪在信息網(wǎng)絡(luò)上的新型表現(xiàn)形式，比較而言，網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)出以下的特點:一是網(wǎng)絡(luò)犯罪數(shù)量、涉案金額持續(xù)增加;二是異地犯罪，通過“廣撒網(wǎng)”的方式隨機(jī)進(jìn)行盜竊、詐騙等犯罪，以積

2、少成多的方式牟取非法利益;三是具有隱蔽性，犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對犯罪行為實行掩護(hù);四是犯罪手段名目繁多、不斷翻新，犯罪分子將盜竊和詐騙行為交錯運(yùn)用。本文共分為以下幾部分:
　　第一部分闡述了本文的選題意義及背景，介紹了的本文的研究方法、研究思路與創(chuàng)新點。本文通過案例分析法及比較分析法，對案件涉及的具體問題進(jìn)行闡述。
　　第二部分簡要闡述臧進(jìn)泉網(wǎng)絡(luò)釣魚案的基本案情，并歸納該案的爭議焦點。一是案件管轄權(quán)不明確。網(wǎng)絡(luò)犯罪的無界性使

3、得犯罪嫌疑人、被害人以及與犯罪相關(guān)的銀行賬戶、網(wǎng)站服務(wù)器等要素往往分布在不同地方，沒有明顯的地域范圍。二是如何界定計算機(jī)犯罪和傳統(tǒng)犯罪如盜竊罪的界限;由于網(wǎng)絡(luò)因素的介入，導(dǎo)致傳統(tǒng)犯罪在犯罪停止形態(tài)出現(xiàn)了異化，在定性上常被認(rèn)為是計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪;三是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中如何區(qū)分盜竊罪與詐騙罪成為斷案的關(guān)鍵點及難點。
　　第三部分在臧進(jìn)泉網(wǎng)絡(luò)釣魚案件的法理分析基礎(chǔ)上，一是闡述了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)的理論學(xué)說及各自的利弊，包括網(wǎng)址管轄論、服務(wù)器

4、所在地管轄論、最低接觸理論、有限管轄論，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪的管轄權(quán)仍然應(yīng)當(dāng)以屬地管轄中的犯罪行為地管轄為基本原則。二是明確界定網(wǎng)絡(luò)釣魚中的盜竊罪和破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪的關(guān)系，破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪侵害的對象是計算機(jī)信息系統(tǒng)安全，后果嚴(yán)重也是直接針對計算機(jī)信息系統(tǒng)安全，如果不法行為并未影響計算機(jī)信息系統(tǒng)的正常運(yùn)行，按照牽連犯的理論定罪是不合理的。三是為了區(qū)分網(wǎng)絡(luò)釣魚中盜竊罪與詐騙罪的區(qū)別，從處分行為的三要素，即財產(chǎn)的直接減損，處分意識的必要性，處