同案異判問(wèn)題的刑事法律對(duì)策研究.pdf

1、“適用刑法人人平等”是我國(guó)刑法確立的基本原則,這一原則的基本內(nèi)涵是:對(duì)任何人犯罪,一律平等地適用刑法,依法定罪、量刑和行刑。因此,同等的情形得到同等的對(duì)待,同類(lèi)的問(wèn)題得到同樣的處理,這已成為了法治國(guó)家衡量司法公正的最重要的標(biāo)尺。然而,我國(guó)司法實(shí)踐卻出現(xiàn)了大量“同案異判”的現(xiàn)象,這不但損害了司法權(quán)威,而且破壞了人們對(duì)法律的信仰。近幾年發(fā)生的引起公眾普遍關(guān)注和強(qiáng)烈質(zhì)疑的案件,刑事案件占了絕大部分。
　　 全文分為四部分來(lái)論述:第一部

2、分是引言,由幾組典型的刑事案例審判結(jié)果的比較作為切入點(diǎn),提出同案異判現(xiàn)象的普遍存在,進(jìn)而探討對(duì)同案異判現(xiàn)象進(jìn)行研究的現(xiàn)實(shí)性和必要性。第二部分,首先重點(diǎn)介紹刑事司法語(yǔ)境下同案異判的含義和表現(xiàn)形式,然后分析造成同案異判問(wèn)題的成因,從而深入解讀了同案異判這個(gè)特殊的法律現(xiàn)象。第三部分比較了中外理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)同案異判難題的研究狀況和應(yīng)對(duì)措施,以期對(duì)我國(guó)所采取的對(duì)策進(jìn)行比較借鑒。第四部分主要試圖從推行案例指導(dǎo)制度、合理限制法官的刑事自由裁量權(quán)、審