律師偽證罪異地偵查制度研究.pdf

1、架在律師頭上的這把劍——律師偽證罪，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了我國(guó)的我國(guó)刑事辯護(hù)制度，阻礙了我國(guó)的刑事法治進(jìn)程，更是對(duì)我國(guó)尊重與保障人權(quán)這一刑事司法理念的嚴(yán)重背離。它的危害不僅僅來(lái)自于《刑法》306條的問(wèn)題，也有《刑事訴訟法》上的程序問(wèn)題，使得刑事辯護(hù)律師成為了“刀俎上的魚(yú)肉”，任人宰割。在當(dāng)下實(shí)體法沒(méi)有改變的情況下，程序法的完善可以使得律師偽證罪對(duì)于律師權(quán)利的侵害降到最低。2013年《刑事訴訟法》42條規(guī)定律師偽證罪實(shí)行“異地偵查”制度，不僅充分

2、體現(xiàn)了我國(guó)保障律師權(quán)利，實(shí)現(xiàn)控辯平等以及完善刑事程序不足的現(xiàn)實(shí)意義，更能貼合我國(guó)尊重與保障人權(quán)的刑事司法理念和程序正當(dāng)?shù)男淌略瓌t，從而避免了“既是運(yùn)動(dòng)員，又是裁判員”的司法尷尬，使得律師偽證罪的處理能夠更加體現(xiàn)司法的公平與公正。
　　 本文追究律師偽證罪在立法上和司法上的狀況和問(wèn)題后，闡明了律師偽證罪的異地偵查制度的由來(lái)。隨之進(jìn)一步分析了律師偽證罪異地偵查制度存在的正當(dāng)性根據(jù)和現(xiàn)實(shí)意義，其順應(yīng)尊重與保障人權(quán)司法理念，以及律師權(quán)益

3、的特殊保障和程序正當(dāng)?shù)囊?，更利于私?quán)利與公權(quán)力的平等對(duì)抗，維護(hù)了刑事辯護(hù)環(huán)境，進(jìn)而促進(jìn)了刑事法治建設(shè)。最后分析了律師偽證罪異地偵查制度現(xiàn)階段存在的問(wèn)題，進(jìn)而提出解決的方式，即，指定管轄在實(shí)踐中具有很大的隨意性，不加以規(guī)制，則不會(huì)真正做到保護(hù)律師的權(quán)利，所以通過(guò)賦予被告人管轄權(quán)異議的權(quán)利來(lái)限制指定管轄的隨意性;為了防止被追訴人對(duì)辯護(hù)律師的惡意舉報(bào)，應(yīng)嚴(yán)格限定被追訴人的舉報(bào)材料作為關(guān)鍵證據(jù)使用;為了規(guī)制偵查機(jī)關(guān)的隨意立案，引入律師懲戒制度