“律師偽證罪”存廢問題研究.pdf

1、1997年新刑法頒布伊始，第306條規(guī)定的辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪就引起了廣泛的爭議。 隨著律師因涉嫌偽證而身陷囹圄的案例增加，該罪名也引起了理論界和實(shí)務(wù)界的高度關(guān)注，律師界形象的將“律師偽證罪”稱為“一把懸在頭上的利劍”，對該條的反對呼聲也最為強(qiáng)烈。 本文共分為三個(gè)部分。 第一部分對“律師偽證罪”主廢論與主存論的主要觀點(diǎn)進(jìn)行說明。主廢論的觀點(diǎn)認(rèn)為“律師偽證罪”除了違反刑法的謙抑性原則以及

2、刑事立法的平等、公平原則以外，還使得律師在刑事辯護(hù)中遭受的風(fēng)險(xiǎn)及遭到職業(yè)報(bào)復(fù)的可能性大大增加，降低了辦理刑事案件的積極性；主存論則認(rèn)為律師缺乏辦理刑事案件積極性與“律師偽證罪”并無直接聯(lián)系，而且律師作為享有特殊訴訟權(quán)利的群體應(yīng)該承擔(dān)更多的義務(wù)。 第二部分通過理論上說明刑法謙抑性原則與“律師偽證罪”并不矛盾著手，從1997年刑法修訂前后，增設(shè)“律師偽證罪”的立法背景出發(fā)，將“律師偽證罪”與相似罪名進(jìn)行比較，說明在現(xiàn)階段不宜廢除刑法