不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤的法律責(zé)任及救濟(jì)途徑研究.pdf

1、不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤是指因不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)、不動(dòng)產(chǎn)登記申請(qǐng)人或相關(guān)人的故意或過(guò)失所導(dǎo)致的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利在登記機(jī)關(guān)的登記簿上記載的事項(xiàng)與真實(shí)的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)狀態(tài)出現(xiàn)不一致的情形。雖然我國(guó)《物權(quán)法》的頒布實(shí)施，比之前已經(jīng)在很大的程度上將不動(dòng)產(chǎn)登記制度予以了規(guī)范并統(tǒng)一，且相關(guān)法律制度的完善也在某些方面有效減少了不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤情況的發(fā)生，但是，無(wú)論不動(dòng)產(chǎn)登記制度如何完善，要想完全避免不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤的情況發(fā)生，始終是可望而不可即的。因此，研究如何在發(fā)生不動(dòng)產(chǎn)登記

2、錯(cuò)誤的情況下，明確行為主體的相關(guān)責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，進(jìn)而探討如何完善對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤的法律救濟(jì)制度，是目前司法實(shí)踐中的重要問(wèn)題，亟需解決，也系本文的研究主旨。本文擬通過(guò)對(duì)造成不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤情況的成因分析、相應(yīng)的法律責(zé)任及如何形成完善的不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤的法律救濟(jì)體系進(jìn)行探討，作拋磚引玉，希望能夠?qū)ξ覈?guó)現(xiàn)行的不動(dòng)產(chǎn)登記制度及救濟(jì)途徑的完善有所裨益。
　　除了論文的引言和結(jié)語(yǔ)部分，全文共分為五個(gè)部分：
　　第一章對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記的效力與性質(zhì)作

3、出詮釋。分別從公法與私法角度，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記具有的法律效力與該登記行為的法律屬性進(jìn)行解讀。
　　第二章探討不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤的概念、類型與特性。指出所謂不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤，是指由于不動(dòng)產(chǎn)登記程序、審查模式的不盡完善、不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)工作人員或不動(dòng)產(chǎn)登記申請(qǐng)人故意或過(guò)失等主客觀原因所造成的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)在登記內(nèi)容上的錯(cuò)誤。在明確概念的基礎(chǔ)上，再分別對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤的各種類型與具體的特征進(jìn)行分析闡述。
　　第三章探討發(fā)生不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤時(shí)的法律責(zé)

4、任。在明確責(zé)任主體的前提下，分別就不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤的構(gòu)成要件中的主觀要件、行為要件、結(jié)果要件、因果關(guān)系要件進(jìn)行深入分析；同時(shí)對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤分別論述其責(zé)任類型，比如錯(cuò)誤登記系不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)的原因所致的賠償責(zé)任、系不動(dòng)產(chǎn)的登記機(jī)構(gòu)與當(dāng)事人成立共同侵權(quán)原因所致的賠償責(zé)任、系不動(dòng)產(chǎn)的登記機(jī)構(gòu)與當(dāng)事人成立混合過(guò)錯(cuò)原因所致的賠償責(zé)任等。
　　第四章探索不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤的救濟(jì)途徑。指出國(guó)際上通行的三種不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤救濟(jì)途徑，分別是國(guó)家賠償、利用者