票據(jù)代理付款人付款不當?shù)拿袷仑熑?pdf

1、隨著我國市場經(jīng)濟法律的日益完善和現(xiàn)代銀行制度的發(fā)展，銀行的票據(jù)業(yè)務逐漸推廣，也就不可避免存在票據(jù)代理付款人付款不當?shù)那樾?。在我國代理付款人的概念是比較明確的。但票據(jù)代理付款人付款不當承擔責任的對象、性質、要件等問題無論在理論中還是在實踐中不甚明確。 本文立足于我國現(xiàn)行票據(jù)法律制度，結合我國票據(jù)使用實務和票據(jù)糾紛處理的司法實踐，以代理付款人付款不當?shù)拿袷仑熑螢橹骶€，對銀行匯票、本票、商業(yè)承兌匯票的代理付款人在錯誤付款、付款時間不當

2、、不當拒付情形下承擔責任的對象、性質、要件、范圍逐一進行了分析、探討。 第一章探討了票據(jù)代理付款人的法律地位。通過對代理付款人與預備付款人、參加付款人、委托收款人的概念比較及代理付款人處理票據(jù)業(yè)務的基本流程分析，得出代理付款人為付款人代理人，非票據(jù)關系人，代理付款人與付款人屬于委托付款關系，代理付款人與其他票據(jù)關系人一般不存在直接法律關系的結論。 第二章為票據(jù)代理付款人付款不當?shù)闹饕螒B(tài)、對象與責任性質。首先對付款不當?shù)?/p>

3、三種情態(tài)：付款錯誤、付款時間不當、不當拒付或拖延支付進行逐一界定，然后以付款不當?shù)娜N形態(tài)為基礎，分別分析了不同票據(jù)種類的代理付款人在付款錯誤、付款時間不當、不當拒付或拖延支付情形下承擔責任的對象和性質。通過分析得出，代理付款人不同形態(tài)付款不當?shù)呢熑螌ο笫谴笾孪嗤?，分為兩類：付款人和持票人。代理付款人對付款人承擔責任的性質屬于違約責任之列；代理付款人對持票人承擔責任的性質為法定責任。 第三章為代理付款人付款不當承擔責任的要件。

4、代理付款人錯誤付款情形承擔責任的要件因承擔責任的對象不同而有所區(qū)別，一般情況下，代理付款人未盡審查義務向無權利人付款或對無權利人付款具有主觀上的惡意或重大過失，應對付款人承擔付款錯誤的違約責任。但在代理付款人處留有預留簽章的情形下，代理付款人未審查預留簽章與持票人簽章的一致性，就應對持票人承擔法定責任。付款時間不當情形承擔責任的要件大致相同，付款時間不當(期前付款、在掛失止付期間或公示催告期間付款、期后付款)本身即直接構成了其承擔責任的

5、要件，不論代理付款人是否盡到了票據(jù)法規(guī)定的審查義務，也不必考慮代理付款人是否有惡意或重大過失，均應當對付款人的損失承擔相應的責任。但止付后的付款及期后付款只有在付款錯誤的情形才存在責任承擔的問題，并且公示催告的情形，由于代理付款人不確定，一律要求代理付款人在公示催告期間向無權利人付款，應承擔責任是不合理的，只有在代理付款人付款前未向付款人查詢票據(jù)的狀態(tài)，直接付款或經(jīng)查詢得知該票據(jù)已被通知止付，仍向持票人付款時，代理付款人承擔止付后付款的

6、責任才具有合理性及可操作性。不當拒付或拖延支付的情形，只有在代理付款人向符合票據(jù)法律法規(guī)條件和程序提示付款的票據(jù)權利人拒絕付款或拖延支付且不具有抗辯事由時，才存在責任承擔的問題；但代理付款人期后拒付或付款人賬戶上的金額不足支付票據(jù)款項拒付或拖延支付，并不構成不當拒付。 第四章為代理付款人承擔責任的民事范圍。代理付款人付款不當時對付款人及持票人承擔責任的范圍大致是相同的。錯誤付款時，如代理付款人先行墊付資金的，不能要求付款人向其進

7、行銀行之間的結算，且代理付款人應向付款人承擔票款利息(真正權利人提示票據(jù)之日起至付款人向真正權利人支付票款的利息)及真正票據(jù)權利人行使票據(jù)權利的相關追索費用；其它情形下，代理付款人對付款人或真正票據(jù)權利人承擔責任的范圍為記載的實際結算金額及匯票金額自向無權利人付款之日起至代理付款人向真正權利人支付票款日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息。期前付款責任范圍因付款對象是否正確而有所不同，如付款對象錯誤，責任范圍為票款和利息(利息應從向

8、無權利人支付票款日起，至付款人向真正權利人支付票款期間計算)；如對象正確，代理付款人應當對付款人的利息(代理付款人向權利人付款時起至票據(jù)到期日止的利息)損失承擔賠償責任。止付后付款和期后付款情形對付款人或持票人承擔責任的范圍為票款金額及利息，止付后付款的利息賠償范圍為從止付期結束之日起至向真正權利人付款之日止的利息。代理付款人不當拒付承擔責任的范圍應承擔責任的性質不同有所區(qū)別，付款人選擇違約責任來實現(xiàn)自己的權利時，代理付款人承擔責任的范