行政審批與合同效力的關系研究.pdf

1、行政審批對合同效力的影響直接表現為限制當事人的意思自治，目的在于進行市場和交易行為管制，使當事人在一個秩序良好的市場環(huán)境中行使自己的權利和實現自由。未經行政審批的合同效力依舊有效，符合我國相關條文修改過程以及去“行政化”大背景下的趨勢，實際上“合同有效說”有效化解了“未生效說”法律解釋上的緊張，更符合民法比例原則，更有利于民法自由精神之實現。實踐操作中涉及外商投資企業(yè)股權轉讓合同，在沒有其他效力瑕疵的情況下，應當認定為有效合同，在行政審

2、批通過之前股權不發(fā)生轉讓。
　　本文除了引言，分為四部分：
　　第一部分由“遠星公司股權轉讓”案引出實踐中處理“行政審批與合同效力”關系之難題，學界關于這一問題歷來存在的三種學說，三種學說的更迭反映了私權利擴張，經濟更加自由開放，弱化行政權力的趨勢，故本文提出未經行政審批的涉及外商投資企業(yè)股權轉讓合同在沒有其他效力瑕疵的情況下，應當認定為有效合同，在行政審批通過之前股權不發(fā)生轉讓。
　　第二部分反思行政審批與合同效力關

3、系，并尋求解決二者關系難題之價值取向，行政審批從性質上講屬于強制性規(guī)定，故結合強制性規(guī)定本身性質，以及國內外相關問題的研究現狀，提出在當下我國司法環(huán)境下，處理二者關系時應當充分尊重合同自由，對私權應當傾向性保護。
　　第三部分著重對現行相關法規(guī)進行梳理，以解釋論之視野剖析現行法律之困境與矛盾，在此基礎上回歸行政審批之目的，提出認定合同有效符合我國法律解釋更迭之趨勢。
　　第四部分從立法論的角度探索二者關系之路徑選擇，進而得出