美國(guó)反托拉斯法合理原則研究.pdf

1、反托拉斯法是維護(hù)美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的重要法律，合理原則是反托拉斯法適用的不可缺少的司法標(biāo)準(zhǔn)之一。反托拉斯法立法者早期認(rèn)為英美判例法貿(mào)易限制規(guī)則中的合理原則是現(xiàn)代合理原則存在的歷史基礎(chǔ)。反托拉斯法中的合理原則確實(shí)繼承了自由放任時(shí)期貿(mào)易限制中合理原則適用規(guī)則，但現(xiàn)代合理原則內(nèi)涵更有所發(fā)展?，F(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不再只靠亞當(dāng)·斯密提到的無(wú)形之手的調(diào)節(jié)，還需要以《謝爾曼法》為代表的有形之手作為維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的手段?，F(xiàn)代合理原則的核心是經(jīng)濟(jì)效益，作用是保證有形

2、之手對(duì)市場(chǎng)的適度干預(yù)。合理原則可以使對(duì)行為是否促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的判斷更加有效、準(zhǔn)確。我國(guó)《反壟斷法》也需要利用合理分析的方法促進(jìn)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管制的完善。因此應(yīng)當(dāng)首先對(duì)合理原則有清晰的了解，在此基礎(chǔ)上在我國(guó)法律規(guī)則中適當(dāng)?shù)奈铡?br>　　 本文通過(guò)評(píng)析一系列重要的案例，試圖理清早期判例法中貿(mào)易限制合理性分析方法與反托拉斯法中合理原則的不同，早期判例法規(guī)則對(duì)反托拉斯法合理性分析的影響。由于合理原則涉及問(wèn)題非常廣泛，本文只能側(cè)重于限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議中合理

3、原則的適用為例討論其現(xiàn)代內(nèi)涵的發(fā)展。在本文第一部分，介紹現(xiàn)代合理原則的確立。通過(guò)簡(jiǎn)單回顧自由資本主義時(shí)期案例中合理原則后，我們可以發(fā)現(xiàn)美國(guó)對(duì)英國(guó)合理原則的謹(jǐn)慎采用態(tài)度。通過(guò)分析《謝爾曼法》的立法目的及原則缺失，我們還可以得到合理原則在《謝爾曼法》頒布后獲得重視的原因。第二部分主要內(nèi)容是橫向限制和縱向限制中合理原則的發(fā)展?？梢钥吹胶侠碓瓌t對(duì)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要性。第三部分合理原則對(duì)我國(guó)《反壟斷法》的啟示。合理原則對(duì)改善反壟斷執(zhí)法中具有重要作