基于評(píng)價(jià)理論的桂林英語(yǔ)旅游評(píng)價(jià)文本分析.pdf

1、隨著近年來(lái)桂林旅游，尤其是跨文化旅游的迅速發(fā)展，旅游文本已經(jīng)逐漸引起語(yǔ)言學(xué)者們的關(guān)注，并成為一個(gè)重要的研究領(lǐng)域。但是，以往相關(guān)研究主要集中在旅游文本的外宣翻譯上，文本主要為旅游宣傳文本、旅游廣告、旅游標(biāo)識(shí)語(yǔ)等。近年來(lái)，從語(yǔ)言學(xué)角度，尤其是評(píng)價(jià)理論角度對(duì)旅游文本進(jìn)行的研究有所增加，但文本對(duì)象依舊是沒(méi)有太大變動(dòng)。作為旅游語(yǔ)篇的一種，旅游評(píng)論還未受到足夠的關(guān)注。旅游評(píng)論文本是指對(duì)旅游過(guò)程中的景點(diǎn)，服務(wù)，人文等方面做出的相關(guān)評(píng)論。旅游評(píng)論文本中

2、包含了大量的評(píng)價(jià)資源，是對(duì)旅游地形象的一種直接反映。本研究試圖從評(píng)價(jià)理論視角研究桂林英語(yǔ)旅游評(píng)論文本的評(píng)價(jià)特征，探究評(píng)價(jià)理論對(duì)旅游評(píng)論文本的適用性。
　　本研究的語(yǔ)料是來(lái)源于TripAdvisor的200篇英語(yǔ)旅游評(píng)價(jià)，總共16730個(gè)單詞。評(píng)價(jià)時(shí)間為2015年至2016年，評(píng)價(jià)對(duì)象為主要分為兩類，一類是旅游景點(diǎn)，另一類是旅游食宿。兩類評(píng)價(jià)對(duì)象均選擇自TripAdvisor中評(píng)價(jià)資源最多、評(píng)價(jià)級(jí)別最高，也是最能代表桂林的地點(diǎn)及活動(dòng)

3、。本研究采用定性和統(tǒng)計(jì)分析相結(jié)合的方法。為了提高評(píng)價(jià)資源編碼、分析以及統(tǒng)計(jì)的信度和效度，本研究使用了UAM Corpus Tool3.3。
　　本研究的總體目標(biāo)是探究評(píng)價(jià)理論在旅游評(píng)價(jià)文本中的適用性及其評(píng)價(jià)特征。為了實(shí)現(xiàn)研究目標(biāo)，本文首先用UAM Corpus Tool3.3對(duì)所選旅游評(píng)價(jià)文本進(jìn)行了標(biāo)注及定量統(tǒng)計(jì)分析，以得出評(píng)價(jià)資源在這些文本中的分布情況及特征。其次，從評(píng)價(jià)理論的三個(gè)子系統(tǒng)出發(fā)，對(duì)其中的評(píng)價(jià)資源進(jìn)行定性分析，全面探

4、索其人際意義的構(gòu)建特征。
　　通過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)理論三個(gè)子系統(tǒng)的定性及定量分析，本研究發(fā)現(xiàn)評(píng)價(jià)理論適用于旅游評(píng)價(jià)，雖然由于理論本身的缺陷，對(duì)于某些特殊評(píng)價(jià)資源無(wú)法做出客觀劃分，但旅游評(píng)價(jià)（尤其是文字型旅游評(píng)價(jià)）基本囊括在評(píng)價(jià)理論系統(tǒng)之中。就評(píng)價(jià)資源分布規(guī)律而言，介入資源在旅游評(píng)價(jià)中所占比重最大，其次是態(tài)度資源和級(jí)差資源。在態(tài)度系統(tǒng)中，鑒賞資源的比重遠(yuǎn)大于情感資源和判斷資源。在介入系統(tǒng)中，單聲性話語(yǔ)與多聲性話語(yǔ)的使用基本持平，多聲性話語(yǔ)中的