受害人特殊體質(zhì)的侵權(quán)損害賠償問題探析.pdf

1、目前，涉及受害人特殊體質(zhì)的侵權(quán)案件不斷增加。我國理論界和實務(wù)界對此類案件存在較大爭議：一方面是因為我國法律規(guī)范中對此類案件的具體適用缺乏明文規(guī)定，另一方面此類案件較一般人身侵權(quán)案件來說更為復(fù)雜，因此本文援引兩則受害人存在特殊體質(zhì)的侵權(quán)案例，通過對案例進行對比和分析，進而明確案例中存在的主要爭議焦點。
　　正所謂：“開宗明義，概念先行”，在對兩個具體問題展開詳細論述之前，有必要對“特殊體質(zhì)”這一概念進行法學(xué)上的解讀。“體質(zhì)”最早是醫(yī)

2、學(xué)上的專業(yè)術(shù)語，且范圍很廣，法學(xué)上的“特殊體質(zhì)”肯定與醫(yī)學(xué)上的“特殊體質(zhì)”不同，有必要對其加以明確。本文通過對相關(guān)案例進行搜集和分析，歸納出目前我國司法實踐中，特殊體質(zhì)侵權(quán)案件中的特殊體質(zhì)是指受害人的身體較一般正常人弱。接下來通過對國外的相關(guān)理論進行闡述，然后分析我國目前理論和司法實踐現(xiàn)狀，最后進行對比得出自己的觀點。
　　受害人在侵權(quán)行為人過錯情況下所遭受的損害，原則上是由行為人對全部損害給予賠償，這是侵權(quán)責(zé)任法“填補損失”重要

3、功能的體現(xiàn)。但在我國司法實踐中，法官在審理特殊體質(zhì)侵權(quán)案件時，由于在理論的具體適用方面出現(xiàn)了不統(tǒng)一，在最終的損害賠償上呈現(xiàn)出了三種情形：侵權(quán)行為人全部賠償、不賠償以及部分賠償。在這種情況下，本文首先從“過錯”要件入手，通過對當(dāng)前過錯理論的分析，認為特殊體質(zhì)本身并不能構(gòu)成侵權(quán)法上的過錯，因此法官在適用過失相抵原則時，應(yīng)當(dāng)慎用。進而明確特殊體質(zhì)侵權(quán)案件在認定過錯時的具體標(biāo)準(zhǔn)，以區(qū)別于一般人身侵權(quán)案件。其次，對侵權(quán)法上的“因果關(guān)系”要件進行理

4、論分析。由于在特殊體質(zhì)侵權(quán)案件中缺乏定性的因果關(guān)系判定理論，出現(xiàn)了“脆弱腦殼”規(guī)則和原因力規(guī)則交替適用的混亂局面。本文通過對兩大法系中的主流因果關(guān)系理論進行簡單的闡述，并對各因果關(guān)系學(xué)說之間進行優(yōu)劣對比。最終基于法律政策的考量，建議我國司法實踐中，在處理此類案件時適用“脆弱腦殼”規(guī)則。
　　文章最后，主要是在支持“脆弱腦殼”規(guī)則的基礎(chǔ)上，進一步對該規(guī)則的適用提出適當(dāng)?shù)南拗?。在賠償原則方面，建議以全面賠償為主，酌定減輕為輔，使本文的