論中國海上保險法與一般保險法之協(xié)調(diào).pdf

1、復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文論中國海上保險法與一般保險法之協(xié)調(diào)姓名：王海波申請學(xué)位級別：博士專業(yè)：國際法指導(dǎo)教師：陳梁20120408出適當(dāng)修正以平衡被保險人和保險人之間的利益；代位求償和重復(fù)保險均為派生于保險補償原則的具體制度，與海上保險的特殊性無涉，兩法就此的規(guī)定應(yīng)予統(tǒng)一‘o第四章則從功能比較的角度，對特別法《海商法》的保證制度和一般法《保險法)》的危險增加通知義務(wù)制度進行研究。鑒于兩法所采取的解決保險期間風(fēng)險控制機制的法律路徑并不相同，本

2、章通過對保證制度在其他國家面臨的挑戰(zhàn)及發(fā)展趨勢、保證制度和危險增加通知義務(wù)制度的具體比較以及與我國法律文化的契合度等角度的分析，對我國保險立法就此兩項制度的取舍進行論證，并對經(jīng)取舍后統(tǒng)一的制度如何適用于海上保險法領(lǐng)域的具體問題展開論述。第五章針對特別法《海商法》未規(guī)定而一般法《保險法》作出規(guī)定的制度和規(guī)則，主要選取保險利益制度、保險人說明義務(wù)制度、保險疑義利益解釋規(guī)則等，分析這些存于一般法的制度其是否能適用于海上保險，其具體規(guī)則在適用于

3、海上保險時是否存在困境，以及海上保險法如何與一般保險法形成規(guī)則上的銜接，并提出：《保險法》對被保險人在保險事故發(fā)生時具有保險利益的規(guī)則是完全與海上保險實踐相契合的，應(yīng)予適用；但是《保險法》采用的法定利益說并不適合海上保險，結(jié)合海上保險利益認定標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展趨勢，建議采用更為寬松的認定標(biāo)準(zhǔn)；《保險法》說明義務(wù)制度過于嚴(yán)苛，考慮到海上保險的當(dāng)事人締約能力的懸殊沒有一般保險明顯，提出在《海商法》中應(yīng)建立更為合理的說明義務(wù)的特別規(guī)則。關(guān)鍵詞：海上保