海上保險(xiǎn)法最大誠信制度研究.pdf

1、本文對(duì)英國《1906年海上保險(xiǎn)法》的最大誠信制度進(jìn)行了研究，著重對(duì)最大誠信規(guī)定是否應(yīng)移植于我國海上保險(xiǎn)立法的問題進(jìn)行了闡述。 首先，對(duì)最大誠信制度的基本法律理論進(jìn)行了闡述，比較了英國法最大誠信原則和大陸法系以及我國的誠實(shí)信用原則的涵義，通過對(duì)比的手法，分析了它們起源與發(fā)展過程中的鮮明區(qū)別，說明了最大誠信規(guī)定出現(xiàn)在英國成文法下是歷史的必然，并以此作為進(jìn)一步分析最大誠信原則與我國現(xiàn)有保險(xiǎn)立法之關(guān)系的基礎(chǔ)。 本文接下來重點(diǎn)對(duì)最

2、大誠信的功能進(jìn)行了具體論述，通過分析英國有關(guān)最大誠信的主要判例，并比較大陸法系誠實(shí)信用原則的功能，得出結(jié)論認(rèn)為，法官據(jù)以不斷地改變其本身已有的成文法規(guī)范，實(shí)現(xiàn)造法職能，是最大誠信規(guī)定的本質(zhì)功能。它的這一功能使得保險(xiǎn)合同雙方，主要是被保險(xiǎn)人的合同義務(wù)范圍處于十分不確定的狀態(tài)。英國海上保險(xiǎn)判例賦予“最大誠信”的內(nèi)涵已經(jīng)極大地偏離海上保險(xiǎn)立法的規(guī)定。 第三部分中，筆者討論了最大誠信規(guī)定的固有弊病。首先，它規(guī)定了嚴(yán)重的法律后果，能夠讓保

3、險(xiǎn)人動(dòng)輒宣告合同無效，使被保險(xiǎn)人處于十分不利的地位，也是這一規(guī)定在近年來飽受爭議的主要原因。那么，最大誠信原則為什么會(huì)有如此嚴(yán)重的法律后果呢?筆者從法律要素角度具體分析了第17條文表述的特殊性，認(rèn)為人們通常習(xí)慣稱呼的“最大誠信原則”，實(shí)為最大誠信規(guī)則。這條規(guī)則調(diào)整的行為領(lǐng)域范圍沒有確定的標(biāo)準(zhǔn)，所以它嚴(yán)重的法律后果常常被濫用。筆者最后討論了海上保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人之誠信義務(wù)是不平等的，只是被保險(xiǎn)人的“最大”，而不同時(shí)是保險(xiǎn)人的“最大”。

4、 第四部分筆者對(duì)一規(guī)定應(yīng)否移植到我國海上保險(xiǎn)法律制度中來的問題進(jìn)行了學(xué)理上的分析，這也是本文的重點(diǎn)之一。這一部分共有三節(jié)，包括最大誠信規(guī)定與我國現(xiàn)有保險(xiǎn)立法存在矛盾、違背了民法法系立法思維，并參考許多國家對(duì)英國模式的“最大誠信”規(guī)定提出的質(zhì)疑，它們的法律實(shí)踐可以說明這一規(guī)定在保險(xiǎn)合同法律制度中的缺點(diǎn)，它所受到的激烈抨擊，是不容忽視的。筆者最終得出了否定的結(jié)論。 筆者最后依據(jù)新誠信觀的理論，論述了我國保險(xiǎn)法律的誠實(shí)信用原則的新