淺論海上保險(xiǎn)法中的委付原則

1、<p>　　淺論海上保險(xiǎn)法中的委付原則</p><p>　　摘 要 隨著海上貨物運(yùn)輸?shù)牟粩喟l(fā)展，海上保險(xiǎn)法已經(jīng)成為海上貨物運(yùn)輸中一項(xiàng)重要的法律制度，同時(shí)也伴隨著海上風(fēng)險(xiǎn)的特殊性越趨明顯，海上保險(xiǎn)這一保障海上貨物運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)事故相關(guān)當(dāng)事人利益的補(bǔ)償原則也引起了學(xué)者們對(duì)其制度的研究。當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的遭受風(fēng)險(xiǎn)事故時(shí)，并且存在著全損的潛在風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，被保險(xiǎn)人選擇委付是向保險(xiǎn)人索賠的前提條件。委付是海上索賠制度的核心問(wèn)題，了解

2、委付制度的相關(guān)概念將更好的理解海上保險(xiǎn)這一特殊海上保障法律制度。 </p><p>　　關(guān)鍵詞 委付 委付行為 委付通知 </p><p>　　作者簡(jiǎn)介：余曉崴，上海海事大學(xué)法學(xué)院2012級(jí)國(guó)際法學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：海商法。 </p><p>　　中圖分類號(hào)：D922.28文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-0592（2014）03-019-02 </p

3、><p>　　一、委付、委付行為及委付通知的相關(guān)概念和及其辨析 </p><p>　　委付，是指當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生推定全損情況下，被保險(xiǎn)人把保險(xiǎn)標(biāo)的、其財(cái)產(chǎn)和權(quán)益、基于所有權(quán)而產(chǎn)生的任何請(qǐng)求權(quán)以及由此而產(chǎn)生的任何利益轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人的一種法律制度。當(dāng)被保險(xiǎn)人將保險(xiǎn)標(biāo)的委付給保險(xiǎn)人時(shí)，它就是把保險(xiǎn)標(biāo)的一切權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了保險(xiǎn)人。對(duì)于委付的具體定義，我國(guó)海商法和英國(guó)1906年的海上保險(xiǎn)法，都沒(méi)有給出具體解釋，

4、只對(duì)委付的行為程序和法律效力做了規(guī)定，如英國(guó)《1906年海上保險(xiǎn)法》第61條規(guī)定：“發(fā)生推定全損，被保險(xiǎn)人可把該部分損失視為部分損失；也可以把保險(xiǎn)標(biāo)的委付給保險(xiǎn)人并把該損失視為如同實(shí)際全損”。我國(guó)《海商法》第249條、250條同樣也只是對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的接受委付的后果做出了規(guī)定。從這些條款中可以看出我國(guó)海商法對(duì)委付的概念沒(méi)有具體的說(shuō)明，所以這也是委付制度廣泛地被學(xué)者們討論及研究的一個(gè)問(wèn)題所在，由于其沒(méi)有對(duì)委付定義做出具體的規(guī)定，導(dǎo)致各利益方的一

5、系的財(cái)產(chǎn)、權(quán)益等的糾紛問(wèn)題。 </p><p>　　委付行為，指的是被保險(xiǎn)人自愿放棄對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的權(quán)力，將其一切權(quán)力轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人，并且通過(guò)保險(xiǎn)人接受，當(dāng)事人意思達(dá)成一致的民事法律行為。在委付行為的法律性質(zhì)這一問(wèn)題上，有的學(xué)者認(rèn)為它是單方行為，則有的學(xué)者認(rèn)為它是雙方的法律行為。 </p><p>　　委付通知，是委付的最主要的意思表現(xiàn)形式，它是當(dāng)事人雙方表達(dá)意思的民中法律行為。英國(guó)《1906年

6、海上保險(xiǎn)法》第62條第一款對(duì)委付通知作了相關(guān)規(guī)定，如果被保險(xiǎn)人要把保險(xiǎn)標(biāo)的委付給保險(xiǎn)人，它必須遞交委付通知，以此來(lái)表明它對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的權(quán)益的轉(zhuǎn)讓。否則，該損失只能作為部分損失處理。該條款明確了，當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人在進(jìn)行委付時(shí)，必須以委付通知的形式發(fā)出，并且在其它條款中也對(duì)委付通知的接受和撤回等進(jìn)行了具體規(guī)定。我國(guó)海商法對(duì)委付通知的形式雖未做出具體規(guī)定，但實(shí)務(wù)上一般都采取書面形式。因此，從慣例中可以看出我國(guó)保險(xiǎn)標(biāo)的委付也必須

7、通過(guò)委付通知形式來(lái)進(jìn)行的，所以我認(rèn)為我國(guó)《海商法》中應(yīng)該再具體明確委付通知的相關(guān)內(nèi)容，來(lái)更好的規(guī)范實(shí)踐中的操作以及避免不必要的爭(zhēng)議。 </p><p>　　從對(duì)委付和委付通知的概念理解，本人認(rèn)為委付和委付通知是存在一定的區(qū)別的，委付通知是一種要約，它是一方向另一方做出的達(dá)成合同意向的意思表示，而委付我認(rèn)為是一種轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)標(biāo)的的合同。如在英國(guó)《1906海上保險(xiǎn)法》中的規(guī)定，“適當(dāng)發(fā)出委付通知后，被保險(xiǎn)人的權(quán)利并不因保

8、險(xiǎn)人拒絕接受委付而受到損害?！备鶕?jù)這條款的規(guī)定來(lái)看，保險(xiǎn)人如果接受了委付，則應(yīng)賠償被保險(xiǎn)人的全部損失，但是如果保險(xiǎn)人不接受委付通知的，只要被保險(xiǎn)人能證明推定全損的存在，則其索賠全損的權(quán)利不受影響。 </p><p>　　二、委付行為法律性質(zhì)特點(diǎn)及辨析 </p><p>　　對(duì)于委付行為在各個(gè)國(guó)家的法律中它的法律性質(zhì)也存在不同，學(xué)者們對(duì)委付行為的法律性質(zhì)的看法主要存在兩種觀點(diǎn)：一是認(rèn)為它是雙

9、方法律行為，二是認(rèn)為它是要約，即一種意思表示，一種單方行為。雙方法律行為是指委付的生效是需要雙方的意思表示一致為前提的，當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生推定全損事故時(shí)，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人發(fā)出了委付通知，如果保險(xiǎn)人不接受，那么這時(shí)委付行為不發(fā)生法律效力，即它必須雙方一致同意委付才能成立。認(rèn)為委付行為是單方行為的學(xué)者們認(rèn)為，委付只需要被保險(xiǎn)人單方意思表示即可成立，因而只具有成為單方民事法律行為的可能性。 </p><p>　　對(duì)此我是贊

10、同第一種說(shuō)法，即我認(rèn)為委付行為是一種雙方的法律行為，因?yàn)閺摹?906海上保險(xiǎn)法》第62條中規(guī)定，保險(xiǎn)人接受委付通知，他就不可以撤回通知，也就意味著保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)損失承擔(dān)責(zé)任，委付通知即為有效，從這一規(guī)定可以看出對(duì)委付通知的規(guī)定是符合合同成立前階段的要約行為，而后規(guī)定的通知有效以及保險(xiǎn)人將對(duì)損失承擔(dān)責(zé)任，說(shuō)明保險(xiǎn)人對(duì)委付的接受又構(gòu)成了合同法上的承諾。從這些可以看出英國(guó)法對(duì)委付的制度是一種要約和承諾的合同模式，它是一種雙方的法律行為。我國(guó)《海商

11、法》同樣也在第249中規(guī)定，保險(xiǎn)人可以接受委付也可以不拒絕接受，從這里看出我國(guó)法律也認(rèn)為委付是雙方法律行為，其實(shí)質(zhì)是保險(xiǎn)合同當(dāng)事人就保險(xiǎn)標(biāo)的權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)達(dá)成的意思表示一致，在此意義上可將委付稱為委付合同，其成立需要要約和承諾。所以委付合同成立的過(guò)程，同樣是保險(xiǎn)人接受委付通知，委付合同成立，保險(xiǎn)標(biāo)的的所有權(quán)就轉(zhuǎn)移了。 </p><p>　　三、委付后的保險(xiǎn)標(biāo)的歸屬及其存在問(wèn)題 </p><p&

12、gt;　　委付是推定全損情況下所獨(dú)有的請(qǐng)求全損賠償?shù)奶囟ㄐ问?，基于被保險(xiǎn)人的意思表示和法律規(guī)定而產(chǎn)生雙重法律效果。保險(xiǎn)人接受委付通知，即依法享有對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的所有權(quán)。如果保險(xiǎn)人拒絕接受委付的情況下，保險(xiǎn)標(biāo)的又該歸屬于誰(shuí)呢？我國(guó)海商法并沒(méi)有對(duì)拒絕接受委付后的保險(xiǎn)標(biāo)的歸屬進(jìn)行規(guī)定，英國(guó)法中只規(guī)定了如果保險(xiǎn)人拒絕接受委付，那么被保險(xiǎn)人仍有權(quán)向保險(xiǎn)人索賠，我國(guó)海商法中也只規(guī)定了保險(xiǎn)人接受委付，支付保險(xiǎn)額后，可以取得保險(xiǎn)標(biāo)的的權(quán)利，而并沒(méi)有說(shuō)明拒絕

13、后保險(xiǎn)標(biāo)的的所有權(quán)歸屬。 </p><p>　　在保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生推定全損的情況下，根據(jù)保險(xiǎn)人接受委付通知與否有學(xué)者認(rèn)為保險(xiǎn)人有兩次獲得保險(xiǎn)標(biāo)的的機(jī)會(huì)，第一次發(fā)生在，當(dāng)被保險(xiǎn)人發(fā)出委付通知，保險(xiǎn)人接受了委付通知，交付保險(xiǎn)金后，保險(xiǎn)人就獲得了保險(xiǎn)標(biāo)的的所有權(quán)；第二次發(fā)生在，當(dāng)被保險(xiǎn)人發(fā)出委付通知，保險(xiǎn)人拒絕接受委付通知后再做出了全額的賠償后，根據(jù)我國(guó)《海商法》第256條，保險(xiǎn)人又獲得了保險(xiǎn)標(biāo)的的所有權(quán)。對(duì)于這個(gè)說(shuō)法，我

14、是不贊成的，因?yàn)槿绻ｋU(xiǎn)人接受委付，支付保險(xiǎn)金可以獲得保險(xiǎn)標(biāo)的的所有權(quán)，如果不接受委付，支付相應(yīng)賠償金額，仍可以獲得保險(xiǎn)標(biāo)的的所有權(quán)，那么對(duì)于委付這一制度來(lái)說(shuō)是形同虛設(shè)了，因?yàn)椴还鼙ｋU(xiǎn)人選擇接受與否，在推定全損的情況下，請(qǐng)求保險(xiǎn)賠償，保險(xiǎn)標(biāo)的都是屬于保險(xiǎn)人的，這樣的看法就不可以起到保護(hù)被保險(xiǎn)人的利益了，而且還顯失公平。所以與對(duì)于拒絕委付后保險(xiǎn)標(biāo)的的所有權(quán)將轉(zhuǎn)移給誰(shuí)，由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)對(duì)事故中保險(xiǎn)標(biāo)的處理的責(zé)任，將法可?，同時(shí)將會(huì)導(dǎo)致一些沉沒(méi)船等

15、無(wú)人處理的現(xiàn)象，也影響了海上運(yùn)輸?shù)倪M(jìn)行。 </p><p>　　海上事故是海上貨物運(yùn)輸中難免遇到的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于貨主與承運(yùn)人如何將風(fēng)險(xiǎn)降到最低，投保海上保險(xiǎn)將是最好的保障，海上事故不可避免會(huì)對(duì)海上的環(huán)境造成一定程度的污染，如何處理也是海上運(yùn)輸業(yè)首要解決的問(wèn)題，如在保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生推定全損時(shí)，如果船舶沉沒(méi)，那么誰(shuí)來(lái)承擔(dān)船舶打撈，這時(shí)就考慮到船舶所有權(quán)的問(wèn)題，如果被保險(xiǎn)人委付了，那么責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人來(lái)承擔(dān)，但是我國(guó)法律中都沒(méi)

16、有明確規(guī)定接受與拒絕的保險(xiǎn)標(biāo)的的歸屬權(quán)，這樣就會(huì)導(dǎo)致雙方都各持無(wú)責(zé)任的觀點(diǎn)，不承擔(dān)責(zé)任，從而使這一問(wèn)題難以解決，同時(shí)也使海上環(huán)境得不到更好的保護(hù)，所以完善海上保險(xiǎn)法中的委付制度是保障我國(guó)海上運(yùn)輸?shù)闹匾蝿?wù)。 </p><p><b>　　四、結(jié)語(yǔ) </b></p><p>　　本文通過(guò)對(duì)海上保險(xiǎn)的委付相關(guān)概念和委付的性質(zhì)以及接受和拒絕接受委付這三個(gè)方面淺談了對(duì)海上保險(xiǎn)

17、委付制度的見解。我國(guó)海上保險(xiǎn)委付制度與其它英美國(guó)家相比還存在一定的差距，有待完善。以保險(xiǎn)委付的制度是海上保險(xiǎn)法一個(gè)重要的補(bǔ)償原則，完善保險(xiǎn)委付將使海上保險(xiǎn)業(yè)更加有序，同時(shí)更好的平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益，促進(jìn)海上貨物運(yùn)輸業(yè)更安定有序的發(fā)展。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]張湘南，張學(xué)輝.海上保險(xiǎn)委付行為法律性質(zhì)新探.

18、法學(xué)評(píng)論.2001（1）. </p><p>　　[2]李紅斌.海上保險(xiǎn)委付基本問(wèn)題研究.山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007. </p><p>　　[3]陳亞芹.我國(guó)海上保險(xiǎn)委付雙重法律性質(zhì)探析.中國(guó)保險(xiǎn)，2006（4）. </p><p>　　[4]朱嵬.論海上保險(xiǎn)委付行為的法律性質(zhì).民主與法制，2007（9）. </p><p>　　[5]