廣州總統(tǒng)大酒店有限公司與楊光大案仲裁條款效力評析.pdf

1、隨著經(jīng)濟的發(fā)展，國際商事交易形式變得越來越多樣化，不再局限于傳統(tǒng)的雙方當(dāng)事人單一合同的簡單交易形式，逐漸衍生出多樣化交易形式，即一樁交易涉及到多個當(dāng)事人和多份合同。今天，我們正面臨著日益復(fù)雜的國際商事交易格局，不難想象，為了應(yīng)對多方多合同交易帶來的多方多合同爭議問題，仲裁程序也愈來愈復(fù)雜化。本文圍繞《最高人民法院關(guān)于不予執(zhí)行中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會作出的廣州總統(tǒng)大酒店有限公司與楊光大仲裁一案請示的復(fù)函》進行分析，本案涉及到形式上的多個

2、當(dāng)事人之間的多份合同以及多個仲裁條款，本文以該復(fù)函案件為基礎(chǔ)，主要集中分析多方多合同形式下仲裁條款的效力問題，以期為實踐中類似案例的合理裁決提供參考。全文共分為以下四個部分：
　　第一部分，問題的提出。本部分首先介紹了一個涉及多方多合同的仲裁案例，即廣州總統(tǒng)大酒店有限公司與楊光大案，并將法院對此案例的裁判要旨做一簡介，引出本文所要討論的法律問題，即多方多合同形式下仲裁條款效力的認(rèn)定，仲裁條款的適用范圍在什么情況下可以拓展到其他合同

3、之上。
　　第二部分，仲裁條款效力認(rèn)定的前提，即各合同之間的關(guān)系。從邏輯上可將多方多合同分解為三類：一是形式上的多方多合同，實質(zhì)上是雙方同一合同；二是多方關(guān)聯(lián)合同；三是多方獨立合同。本文分析了區(qū)分這三類合同關(guān)系的基本特征和判斷標(biāo)準(zhǔn)，為下文多方多合同形式下仲裁條款的效力認(rèn)定奠定基礎(chǔ)。
　　第三部分，復(fù)函案例中仲裁條款的效力認(rèn)定分析。本文先分別按照上述三種合同情形，分析各種合同關(guān)系下仲裁條款的效力問題。如果多方多合同關(guān)系在實質(zhì)上

4、可轉(zhuǎn)化為雙方同一合同關(guān)系，則其中的仲裁條款自然及于全部合同；如果多方多合同關(guān)系是多方之間彼此獨立的合同，則該仲裁條款只及于特定的合同，不能及于其他沒有關(guān)聯(lián)的合同，因此該仲裁條款相對于其他合同而言是無效的；如果多方多合同關(guān)系是多方之間彼此關(guān)聯(lián)的合同，原則上可在符合條件下合并仲裁，否則只能按照獨立合同來處理，但無論如何，仲裁條款也僅僅針對特定合同有效，不能當(dāng)然適用于其他合同。在以上分析的基礎(chǔ)上，可對本案仲裁條款的效力認(rèn)定做出分析，得出結(jié)論認(rèn)

5、為：本案合同形式上是多方多合同，實質(zhì)上是雙方當(dāng)事人同一合同，仲裁條款自然及于各形式上的多個合同，有兩個仲裁條款存在的，應(yīng)將后仲裁條款視為是對前仲裁條款的變更，以時間在后的為準(zhǔn)，依據(jù)后仲裁條款進行仲裁。
　　第四部分，通過對廣州總統(tǒng)大酒店有限公司與楊光大案的仲裁條款效力認(rèn)定分析，揭示了中國仲裁實踐在界定多方多合同形式下仲裁條款適用范圍（即認(rèn)定仲裁條款效力）時存在的一些問題。得出對實踐中識別實質(zhì)同一合同的標(biāo)準(zhǔn)以及如何應(yīng)對矛盾仲裁條款的