版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、同等學(xué)力申請(qǐng)碩士學(xué)位論文同等學(xué)力申請(qǐng)碩士學(xué)位論文提單仲裁條款效力問(wèn)題研究提單仲裁條款效力問(wèn)題研究導(dǎo)師:師:楊旭副教授副教授作者:者:劉伍雄劉伍雄中國(guó)重慶中國(guó)重慶二○○八年九月二○○八年九月1內(nèi)容摘要我國(guó)《海商法》第71條明確規(guī)定,“提單,是用以證明海上貨物運(yùn)輸合同和貨物已經(jīng)由承運(yùn)人接收或裝船,以及承運(yùn)人保證據(jù)以交付貨物的單證”。作為在國(guó)際海上貨物運(yùn)輸方面的重要交易單據(jù),提單歷來(lái)就具有不可忽視的重要地位。由于國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的日趨復(fù)雜和現(xiàn)代交
2、易市場(chǎng)的迅速發(fā)展,在國(guó)際貿(mào)易中因?yàn)樘釂味a(chǎn)生的各種糾紛和爭(zhēng)議也越來(lái)越多,既有國(guó)際公約和各國(guó)法律的規(guī)定在面對(duì)這一實(shí)際情況時(shí)卻不能給出一個(gè)明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)一的處理方式,這引起了理論界對(duì)這一問(wèn)題的高度重視。其中,有關(guān)提單仲裁條款的效力就是一個(gè)亟待深入研究的問(wèn)題。20世紀(jì)90年代以來(lái),學(xué)界日趨重視對(duì)提單仲裁條款的研究,一大批專家學(xué)者圍繞提單仲裁條款這一主題,發(fā)表了數(shù)量可觀的一系列著述,從不同角度對(duì)仲裁條款進(jìn)行了系統(tǒng)的論述,其中不乏關(guān)于提單仲裁
3、條款效力問(wèn)題研究的妙筆之作,這些著述在學(xué)界產(chǎn)生了重要的影響,極大了促進(jìn)了這一領(lǐng)域問(wèn)題研究的發(fā)展。同時(shí),在實(shí)踐層面,我國(guó)在涉及到提單仲裁條款方面的立法比較滯后,直到近些年來(lái)才逐步為立法和司法實(shí)務(wù)部門所重視。2003年,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于人民法院處理涉外仲裁及外國(guó)仲裁案件的若干規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)》,在該征求意見(jiàn)稿中,有不少內(nèi)容就涉及到提單仲裁條款效力的認(rèn)定。2006年,最高人民法院頒布《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》,對(duì)提單仲裁條款的有關(guān)問(wèn)題
4、作出了規(guī)定。理論上對(duì)這一問(wèn)題所進(jìn)行的研究的深入開(kāi)展,加之實(shí)踐中越來(lái)越重視提單仲裁條款這一問(wèn)題,使得我們有必要對(duì)提單仲裁條款的效力問(wèn)題進(jìn)行深入研究。除緒論和結(jié)語(yǔ)之外,本文共分四個(gè)部分,共約三萬(wàn)字。在本文的緒論中,筆者由一則實(shí)際案例出發(fā),從理論與實(shí)踐兩個(gè)方面闡述了研究提單仲裁條款效力問(wèn)題的背景,指出了開(kāi)展本項(xiàng)研究的重大意義和本文所采用的主要研究方法。對(duì)提單和提單仲裁條款的基本內(nèi)涵做出了明確的界定,認(rèn)為提單是承運(yùn)人或者其代理人簽發(fā)給托運(yùn)人的憑
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論提單仲裁條款的效力問(wèn)題.pdf
- 提單仲裁條款效力若干問(wèn)題研究.pdf
- 提單仲裁條款法律效力的問(wèn)題研究.pdf
- 租約仲裁條款并入提單效力判例研究.pdf
- 租約仲裁條款并入提單的法律效力問(wèn)題研究.pdf
- 論提單仲裁條款的法律效力.pdf
- 論提單仲裁條款、管轄權(quán)條款的效力.pdf
- 論提單仲裁條款的效力——從格式條款與書(shū)面性角度.pdf
- 論提單中仲裁條款、管轄權(quán)條款及首要條款等效力.pdf
- 提單仲裁條款的代位性.pdf
- 仲裁條款約定瑕疵的效力
- 仲裁條款效力擴(kuò)張理論研究.pdf
- 海運(yùn)提單中仲裁條款的效力研究——以英國(guó)判例法為例.pdf
- 論并入租約提單中的仲裁條款.pdf
- 提單管轄權(quán)條款與仲裁條款的比較研究.pdf
- 仲裁條款獨(dú)立性問(wèn)題研究.pdf
- 甕福國(guó)貿(mào)訴楓木海運(yùn)有關(guān)租約仲裁條款效力的案例評(píng)析.pdf
- 單邊選擇仲裁條款的有效性研究.pdf
- 提單管轄權(quán)條款效力之研究.pdf
- 廣州總統(tǒng)大酒店有限公司與楊光大案仲裁條款效力評(píng)析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論