版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、量刑辯護研究1量刑辯護研究量刑辯護研究內(nèi)容摘要量刑辯護是被告人或辯護律師在對被告人的定罪問題無異議或假設(shè)罪名成立的情況下,針對被告人的量刑問題所做的辯護活動,是量刑程序的重要環(huán)節(jié)。隨著相對獨立量刑程序的建立,量刑辯護逐步從原來的刑事辯護中獨立出來,并受到各方重視。對于接受刑事審判的被告人而言,量刑辯護,特別是在律師參與下的量刑辯護,是維護被告人權(quán)利,對抗公訴方指控,防止公權(quán)力肆意的重要訴訟活動。本文綜合運用比較分析方法、實證研究方法等分
2、析方法,對量刑辯護的基本規(guī)律和運行環(huán)境做了系統(tǒng)總結(jié)和分析,試圖對量刑辯護功能的實現(xiàn)做出些許積極探索。本文除引言和結(jié)語外,共分四個章節(jié):第一章節(jié),量刑辯護概述。本章節(jié)分為三個部分,第一部分論述量刑辯護的從籠統(tǒng)的刑事辯護形態(tài)逐漸分離出來成為獨立的辯護形態(tài)的過程;第二部分是對量刑辯護特征的界定,分別從實體辯護、定量辯護、“求法”與“求情”的角度對量刑辯護進行了界定;第三部分是對量刑辯護功能的概述,分別從限制法官量刑裁量權(quán)、保護被告人權(quán)利、提升
3、司法公信力、擴展律師辯護空間的角度對量刑便進行了分析。第二章節(jié),量刑辯護的步奏、方式及策略選擇。本章節(jié)分為三個部分,是筆者根據(jù)對部分刑事辯護律師的調(diào)研訪談,對其辯護經(jīng)驗的總結(jié)和歸納。第一部分是對量刑辯護步奏的總結(jié),一般來說,律師進行量刑辯護,需要做以下四個方面的準備工作:確定量刑基準;收集量刑信息;篩選量刑情節(jié);量刑意見。第二部分通過引用部分案例,介紹了消極辯護和積極辯護兩種辯護方式,并認為積極辯護相比于消極辯護在辯護實務(wù)中有更大的適用
4、空間,同時也增大了律師被誤解的可能。第三部分則分別從“求法”與“求情”的相互配合和量刑辯護與無罪辯護協(xié)調(diào)兩個方面對量刑辯護的策略選擇做了分析。第三章節(jié),我國量刑辯護的運行考察。本章節(jié)共分為六個部分,是筆者在對部分法官和律師調(diào)研過程中,歸納總結(jié)的量刑辯護在我國刑事審判程序運行中存在六個問題。第一,相對獨立的量刑程序在缺乏實施細則和配套措施的情況下,很容易被法官人為的壓縮,量刑辯護難以有展開空間。第二,相對獨立的量刑程序并不能解決被告人不認
5、罪量刑辯護研究1AbstractSentencingthedefendantdefensecounselinthecaseofaconvicteddefendantsconvictionwithoutobjectionquestionassumptionsmadefthesentencingofthedefendantsdefenseactivitiesareanimptantpartofthesentencingprocess.Wit
6、htheestablishmentofindependentsentencingproceduressentencingdefensegraduallyseparatefromtheiginalcriminaldefenseoutbythepartiesseriously.Fadefendanttoacceptacriminaltrialthesentencingdefenseespeciallytheparticipationofde
7、fensecounselinsentencingistoupholdtherightsoftheaccusedtheprosecutionagainsttheaccusedthepublicauthitytopreventsignificantlitigationactivitieswanton.Inthispaperacomprehensivecomparativeanalysisoftheuseofanalyticalmethods
8、empiricalresearchmethodsthebasiclawofthesentencingdefensesystemoperatingenvironmenttodoasummaryanalysistryingtoachievethesentencingdefensecapabilitiesmakelittleactiveexplation.Inadditiontotheintroductionconclusionofthisa
9、rticleisdividedintofourchapters:Thefirstchapteranoverviewofsentencingdefense.Thischapterisdividedintothreepartsthefirstpartdiscussesthesentencingdefensegraduallyseparatedfromgeneralcriminaldefenseoutoftheprocessofbecomin
10、ganindependentfmofdefensemphologysecondpartisthedefinitionoftheacteristicsofthedefensesentencingthedefensewerefromthephysicalquantitativedefense“FindLaw““plead“perspectiveonsentencingdefenseweredefinedthirdpartisanovervi
11、ewofsentencingdefensefunctionsrespectivelyfromlimitingthesentencingdiscretionofjudgestoprotecttherightsoftheaccusedtoenhancethecredibilityofthejudiciarycounselexpansionspaceanglesentencingwillbeanalyzed.Thesecondchapters
12、tepoutssentencingdefensemethodsstrategiestochoosefrom.Thischapterisdividedintothreepartsispartiallybasedontheauthsresearchinterviewscriminaldefenselawyerdefendeditsreviewsummarizeexperience.Thefirstpartisastepoutsondefen
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 量刑辯護制度研究.pdf
- 論量刑辯護.pdf
- 量刑辯護的模式研究.pdf
- 辯護人量刑建議問題研究
- 論我國量刑辯護權(quán)的保障問題.pdf
- 量刑規(guī)范化視野下量刑辯護研究——以C市F法院為樣本的實證分析.pdf
- 死刑案件一審程序量刑辯護實證分析.pdf
- 論我國量刑辯護權(quán)的保障和完善——以美國法為借鏡.pdf
- 有效辯護研究.pdf
- 量刑制度研究.pdf
- 量刑說理研究.pdf
- 量刑本體下量刑方法構(gòu)建問題研究.pdf
- 無效辯護制度研究.pdf
- 量刑標準研究.pdf
- 量刑建議機制研究.pdf
- 量刑說理問題研究.pdf
- 量刑基準問題研究.pdf
- 普遍辯護與有效辯護制度芻議.pdf
- 刑事辯護制度研究.pdf
- 認知辯護——從內(nèi)外之爭走向集體辯護.pdf
評論
0/150
提交評論