我國量刑建議主體研究.pdf

1、在刑事訴訟過程當(dāng)中，進(jìn)入法庭審理階段后，定罪與量刑成為了兩項(xiàng)最為重要的任務(wù)，被告犯了何罪，應(yīng)當(dāng)受到怎樣的處罰，本來應(yīng)當(dāng)在審判中平等的對待，但是在我國長期的司法實(shí)踐中可以看出，我國司法機(jī)關(guān)普遍存在“重定罪，輕量刑”的觀念，注重認(rèn)定被告人的罪與非罪、此罪與彼罪，而忽視了刑罰適用導(dǎo)致出現(xiàn)的量刑不公現(xiàn)象，從而影響了司法機(jī)關(guān)的公信力和權(quán)威性。正是認(rèn)識到這一點(diǎn)，我國從2005年開始，起草了《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》和《人民法院量刑程序指導(dǎo)意見

2、（試行）》，并于2009年6月1日付之全國法院系統(tǒng)進(jìn)行試點(diǎn)，力圖將獨(dú)立的量刑程序納入法庭審理過程，此后，全國各地許多基層人民檢察院開始進(jìn)行量刑建議的改革試點(diǎn)。實(shí)踐中的量刑建議改革引起了專家學(xué)者和實(shí)務(wù)部門同志的思考和討論。近年來，量刑建議在一些基層檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)進(jìn)行了大量的嘗試工作，并取得了一定的效果，但是在司法實(shí)踐中，量刑建議均是由檢察機(jī)關(guān)提出來的，而作為刑事訴訟當(dāng)事人的被害人則往往處于被忽視的地位，而無法對于量刑提出自己的的意見，而作為

3、刑事訴訟中的被告人，因?yàn)槭欠伤肪康膶ο螅瑯訜o法享有量刑建議權(quán)，同樣作為被告人的辯護(hù)律師也同樣沒有量刑建議權(quán)，對于自訴人意見中也沒有指出其具有量刑建議權(quán)，而對于一些有關(guān)的社會團(tuán)體是否應(yīng)當(dāng)具有量刑建議權(quán)也是值得探討的話題，本文從量刑建議權(quán)主體的概念入手，分析量刑建議主體制度的的價(jià)值與相關(guān)概念的關(guān)系，比較中外國家的量刑建議主體制度，吸收外國量刑中有關(guān)量刑建議主體方面的一些先進(jìn)的文化，結(jié)合我國的實(shí)際情況，在此基礎(chǔ)上，指出了量刑建議權(quán)的理論

4、依據(jù)，從而提出量刑建議的行使主體不僅包括公訴人，還應(yīng)當(dāng)包括自訴人，并將量刑建議權(quán)擴(kuò)展到刑事訴訟中的辯護(hù)人以及被害人，以及與案件相關(guān)的社會團(tuán)體及與案件有密切關(guān)系的群眾，并且分析這種量刑建議主體的理論依據(jù)以及可行性，就量刑建議主體多元化可能存在產(chǎn)問題提出了建議，使量刑建議主體多元化的制度能在我國的司法體制下為我國的刑事訴訟服務(wù)，建設(shè)有我國司法特色的量刑建議主體制度，能夠使得在刑事訴訟中各方都能發(fā)揮其積極主動(dòng)的作用，能夠更好的保護(hù)各方的利益，