2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩40頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、定罪和量刑是刑事司法活動所必不可少的組成部分。準確定罪是前提,適當(dāng)量刑是結(jié)果。是否罰當(dāng)其罪是關(guān)乎案件當(dāng)事人的切身利益,關(guān)乎民眾對司法的信賴程度,因此量刑在刑事訴訟活動中的重要性不可小覷。必須承認的是,由于受傳統(tǒng)重定罪、輕量刑思想的影響,我國司法機關(guān)對量刑問題關(guān)注較少,長期以來,量刑權(quán)一直被法官單獨享有,其他機關(guān)和個人無法分享。然而目前我國司法實踐中,定罪錯誤的可能性很小,量刑不公的現(xiàn)象卻大有存在,如同罪不同罰,量刑畸輕畸重時有發(fā)生,既侵

2、犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益,也損害了司法權(quán)威性,使司法機關(guān)的公信力大打折扣。
   在國外,大陸和英美兩大法系均有量刑建議權(quán)的規(guī)定,將其作為一項基本制度納入到司法訴訟程序中,并發(fā)揮了巨大的實踐價值和法律價值。
   近年來,我國司法體制進行了一系列改革,其中引人矚目的改革之一是檢察機關(guān)量刑建議權(quán)方面的改革。2010年2月份,最高人民檢察院公訴廳出臺了《人民檢察院開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見(試行)》,這是一部專門規(guī)范和指導(dǎo)量刑建

3、議工作的文件,這標志著量刑建議已正式在全國各地檢察機關(guān)全面實施。但在司法實踐中量刑建議權(quán)的行使仍存在諸多問題,對量刑建議權(quán)的有關(guān)問題仍存在爭議。因此有必要對量刑建議權(quán)進行系統(tǒng)全面的研究,以期提出完善、改進的建議。這就是本文寫作的初衷。
   本文分為四大部分:
   第一部分,量刑建議權(quán)的理論研究。首先論證了量刑建議權(quán)的概念、與其他相關(guān)相近概念的比較,厘清了量刑建議權(quán)的準確內(nèi)涵。其次論證了量刑建議權(quán)的屬性。鑒于在我國存在

4、量刑建議權(quán)是“權(quán)利”還是“權(quán)力”的理論之爭,所以必須明確量刑建議權(quán)的本質(zhì)屬性。最后論證兩大法系國家的量刑建議權(quán)制度及其啟示。通過考察英國、美國、法國、德國4個國家的量刑建議制度,得出完善我國量刑建議權(quán)制度的啟示和借鑒,同時表明在我國確立量刑建議權(quán)是順應(yīng)時代潮流,符合中國實踐需要的。
   第二部分,闡述在我國確立量刑建議權(quán)的必要性和可行性。首先,從量刑建議權(quán)的法律價值和功能方面,論述在我國確立量刑建議權(quán)的必要性:有助于寬嚴相濟刑

5、事司法政策的貫徹執(zhí)行;有助于更新司法理念;有助于加強檢察機關(guān)的法律監(jiān)督權(quán);有助于提高司法效率;有助于實現(xiàn)司法公正;有助于規(guī)范法官的自由裁量權(quán);有助于鍛煉公訴隊伍等。其次,從量刑建議權(quán)的法律根據(jù)、法理根據(jù)兩個方面分析論證了在我國確立量刑建議權(quán)的可行性。
   第三部分,反思了我國量刑建議權(quán)的實行現(xiàn)狀和存在問題。應(yīng)當(dāng)看到量刑建議權(quán)在我國顯現(xiàn)出強大的價值和作用。絕大多數(shù)的案件中,法院采納了檢察機關(guān)的量刑建議;被告人的翻供率和上訴率明顯

6、下降:量刑失衡、畸輕畸重的現(xiàn)象明顯減少,檢察機關(guān)的抗訴率大幅度降低;大大增強了法官的釋法說理責(zé)任,減少了法官量刑的隨意性,促進了司法公正,維護了公平正義。但不可回避的,量刑建議權(quán)在實踐工作中、制度自身設(shè)置上存在諸多問題。
   第四部分,提出了完善我國量刑建議權(quán)制度的建議。在深入分析我國量刑建議權(quán)實行現(xiàn)狀、認真總結(jié)存在問題、借鑒國外先進經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,從思想認識上、立法層面上、制度層面上提出了完善建議。
   研究方法和目

7、的:本文使用了歸納法、索引法、演繹法,目的是通過厘清量刑建議權(quán)的概念和內(nèi)涵,明確量刑建議權(quán)本質(zhì)屬性,借鑒國外成功經(jīng)驗,完善我國量刑建議權(quán)制度,構(gòu)建符合中國特色的量刑建議權(quán)制度,最大限度地實現(xiàn)司法公正,維護司法權(quán)威。
   研究成果:厘清了量刑建議權(quán)概念、內(nèi)涵和核心本質(zhì),彰顯了量刑建議權(quán)蓬勃生命力,同時也看到了量刑建議權(quán)在我國實踐中的現(xiàn)狀,分析了量刑建議權(quán)在立法上、制度設(shè)置上存在的諸多問題,提出了完善改進的幾點建議,構(gòu)建了符合中國

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論