版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、 2與量刑的權利,在一定程度上可以限制法官量刑的自由裁量權,實現量刑公正。 第三,我國量刑辯護的現狀考察。本章分為兩個部分,第一部分介紹我國立法模式下的定罪量刑合一模式下的量刑辯護現狀。從法律及司法解釋的規(guī)定來看,定罪與量刑沒有進行區(qū)分,量刑辯護成為定罪辯護的服務工具,辯護方參與量刑效果差。第二部分著重說明了我國目前量刑改革中出現的“相對獨立的量刑程序”以及“隔離式的量刑程序”中的量刑辯護現狀,并對這兩種改革中量刑辯護的利弊進行了分析。
2、量刑程序的改革給量刑辯護的獨立和發(fā)展帶來契機,但是由于定罪量刑沒有完全分離,在司法實踐中出現諸多矛盾與不妥,因此,我國量刑辯護制度的臻于完備還是得建立在定罪量刑完全分離的基礎之上。 第四,我國量刑辯護制度的完善。本章分為四個部分,第一部分引入域外法經驗介紹, 分別對英美法系國家 (美國與英國) 的獨立量刑程序與大陸法系國家 (德國與法國)混合量刑程序下的量刑辯護進行了較為詳細的論述。通過對二者的比較和分析,筆者認為在我國辯護現狀亟待改善
3、的情況之下, 英美法系定罪量刑分離的模式有利于量刑辯護制度發(fā)展。因此,在接下來的幾個部分,筆者在構建獨立量刑程序的基礎上,圍繞量刑辯護制度的宏觀設計、微觀設計以及相關保障制度三個方面談量刑辯護制度的完善。首先, 宏觀方面, 一方面明確被告人的量刑辯護權內容, 另一方面通過確立案件分流制度,把案件的流程分為簡易程序審理的案件、 普通程序簡易審的案件以及被告人不認罪的普通程序審理的案件, 對案件的定罪量刑流程作了簡要的安排。 接著, 筆者從
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 量刑辯護研究.pdf
- 論量刑辯護.pdf
- 量刑辯護的模式研究.pdf
- 辯護人量刑建議問題研究
- 量刑制度研究.pdf
- 無效辯護制度研究.pdf
- 論我國量刑辯護權的保障問題.pdf
- 刑事辯護制度研究.pdf
- 量刑調查制度研究.pdf
- 刑事有效辯護制度研究.pdf
- 普遍辯護與有效辯護制度芻議.pdf
- 辯護制度新論.pdf
- 量刑規(guī)范化視野下量刑辯護研究——以C市F法院為樣本的實證分析.pdf
- 檢察量刑建議制度研究.pdf
- 律師有效辯護制度研究.pdf
- 審前律師辯護制度研究.pdf
- 我國刑事辯護制度完善研究.pdf
- 死刑案件一審程序量刑辯護實證分析.pdf
- 論有效辯護與我國辯護制度的完善.pdf
- 《大清新刑律》量刑制度研究.pdf
評論
0/150
提交評論