公司普通合伙人資格問題研究.pdf

1、我國新修訂的《合伙企業(yè)法》明確規(guī)定了公司等法人可以成為普通合伙人，并承認了有限合伙企業(yè)的合法性，但是不允許國有獨資公司、國有企業(yè)和上市公司成為普通合伙人，而只能成為承擔有限責任的有限合伙人?？梢姡覈蓜儕Z了國有獨資公司、國有企業(yè)和上市公司的普通合伙人資格，這樣的規(guī)定脫離了我國的社會現(xiàn)實，不利于公司和合伙企業(yè)以及市場經(jīng)濟的發(fā)展。本文將在介紹域外公司普通合伙人資格立法狀況、分析我國相關(guān)立法的歷史沿革以及對公司普通合伙人資格進行法理分析的

2、基礎(chǔ)上，系統(tǒng)地論述如何完善我國的公司普通合伙人資格。 第一章為公司普通合伙人資格概述。本章首先提出了公司普通合伙人資格的含義，接著介紹了英美法系和大陸法系國家和地區(qū)關(guān)于公司普通合伙人資格的立法狀況，并對域外立法的“自由主義”和“禁止主義”兩種模式進行了比較分析。然后闡述我國相關(guān)立法的歷史沿革，并分析我國如何由“禁止主義”立法模式過渡到了“限制主義”立法模式。 第二章為公司普通合伙人資格的法理分析。本章首先根據(jù)我國現(xiàn)行法律

3、，并結(jié)合我國國情，分別從法律價值和法律規(guī)范兩個角度分析了“自由主義”立法模式的科學性。接著對“禁止主義”立法模式的法理依據(jù)進行評析，從反面論證賦予所有公司普通合伙人資格的科學性和合理性。 第三章為我國公司普通合伙人資格的完善。本章首先論證了賦予國有獨資公司、國有企業(yè)和上市公司普通合伙人資格的可能性和必要性，接著提出我國應(yīng)摒棄“限制主義”立法模式而采用“自由主義”立法模式。然后從修改我國《公司法》和《合伙企業(yè)法》的具體條文和建立相