論死緩制度中的“不是必須立即執(zhí)行”.pdf

1、環(huán)顧當今的國際刑法改革趨勢，立足于我國的國情民意，嚴格限制死刑的適用直至廢除死刑這一話題，早已受到人民的廣泛關(guān)注。原始的報應(yīng)正義觀，正因人道主義的注入，一步步走向趨于理性的正義報應(yīng)觀，少用、慎用死刑的刑事政策已在每個公民心中根深蒂固。然而我國所獨有的死緩制度作為一種限制死刑的刑罰制度，卻因與死刑立即執(zhí)行之間的界限定義不明確，引發(fā)了諸多問題。按照我國刑法規(guī)定，死刑緩期執(zhí)行與死刑立即執(zhí)行之間的區(qū)別，僅以一句“不是必須立即執(zhí)行”為界。而針對“

2、不是必須立即執(zhí)行”的具體要求，立法上并沒有明確細致的規(guī)定。因此，文章以充分發(fā)揮死緩制度的社會調(diào)整功能、提高死刑案件的審判質(zhì)量為目的，提出我國的司法機關(guān)可以從立法、司法等方面進一步完善死緩制度，規(guī)范死緩制度。
　　首先，從死緩制度的立法意義和適用條件出發(fā)，文章立足于保護人權(quán)、維系司法權(quán)威的角度，提出并論述了“罪行極其嚴重”是決定死緩適用的前提條件、犯罪人的人身危險性是衡量死緩適用的決定性條件這一觀點，并大膽提出設(shè)想，建議設(shè)立專門機構(gòu)

3、針對犯罪人的人身危險性做出鑒定意見作為案件的法定證據(jù)予以考量。
　　其次，就“不是必須立即執(zhí)行”的量刑情節(jié)而言，任何一點量刑情節(jié)的變化，都有可能導致死刑案件的最終審判結(jié)果發(fā)生改變。文章收集總結(jié)了所有有關(guān)的法定量刑情節(jié)、酌定量刑情節(jié)，并結(jié)合司法實踐中的典型案例對死緩制度中的若干疑難實務(wù)問題展開討論，主要針對被害方刑事諒解對死緩適用的影響、證據(jù)存疑對死刑案件的影響等問題進行了深入探討。
　　再次，針對“疑罪從無”這一現(xiàn)代司法理念

4、，文章結(jié)合案例論述了其重要性，并著重強調(diào)了在案件審理過程中，司法工作人員應(yīng)預(yù)防貌似死刑的存疑案件降格為死緩處理。這也是長期以來理論界對“疑罪從無”原則在具體案件適用時容易忽視的地方，審判人員萬萬不可利用死緩制度來折中證據(jù)瑕疵案件的處理。
　　最后，針對“不是必須立即執(zhí)行”適用標準不明確等問題，文章從立法、司法等方面提出若干建議，即通過補充司法解釋、推行死刑案例指導制度、加強檢察機關(guān)監(jiān)督、建設(shè)獨立的量刑程序等途徑，對死刑緩期執(zhí)行制度