我國(guó)死緩制度立法研究.pdf

1、1學(xué)校編碼：學(xué)校編碼：1037810378中文圖書(shū)分類號(hào)：中文圖書(shū)分類號(hào)：密級(jí)：級(jí)：法律碩士學(xué)位論文我國(guó)死緩制度立法我國(guó)死緩制度立法研究研究學(xué)生姓名：王吟學(xué)號(hào)：20143203383所在學(xué)院：法學(xué)院專業(yè)名稱：法律碩士（全日制(非)法學(xué)類）屆別：2017屆導(dǎo)師姓名：張洪成副教授2017年6月摘要摘要本文從死緩的起源著手分析，得出死緩的本質(zhì)是一種附條件暫時(shí)不執(zhí)行死刑的死刑執(zhí)行制度，死刑判決是適用死緩的前提條件，即無(wú)死刑就無(wú)死緩。結(jié)合我國(guó)實(shí)際

2、，我國(guó)應(yīng)當(dāng)在肯定保留死刑和死緩制度同時(shí)存在的合理性和現(xiàn)實(shí)必要性的前提下，堅(jiān)持少殺、慎殺的刑事政策，以限制和減少死刑的執(zhí)行，從而最終達(dá)到改造、教育犯罪分子的刑罰價(jià)值。從世界廢除死刑的大背景和我國(guó)對(duì)死刑執(zhí)行的門(mén)檻步步提高的立法傾向性來(lái)看，死緩制度的現(xiàn)實(shí)直接目的就是限制和減少死刑的執(zhí)行。為達(dá)此目的，就需要準(zhǔn)確的理解死緩適用和變更執(zhí)行的條件。我國(guó)死緩制度尚存諸多不足之處，主要體現(xiàn)在規(guī)定死緩定義抽象、模糊，對(duì)其變更執(zhí)行的適用條件的含義界定不統(tǒng)一。

3、從死緩設(shè)立之目的出發(fā)，對(duì)“罪行極其嚴(yán)重”的界定只能從行為的主客觀方面入手，而不能包含人身危險(xiǎn)性的內(nèi)容，也即從刑法懲罰的對(duì)象來(lái)看，“罪行極其嚴(yán)重”是一種行為刑法觀的表述。人身危險(xiǎn)性是指犯罪分子再犯的可能性，強(qiáng)調(diào)的是特殊預(yù)防和犯罪分子是否具有改造和教育可能性，是一種行為人刑法觀的表述。因此，只有人身危險(xiǎn)性極高的犯罪分子才應(yīng)當(dāng)被執(zhí)行死刑，即人身危險(xiǎn)性極高才是“必須立即執(zhí)行”的實(shí)質(zhì)含義。進(jìn)而得出“罪行極其嚴(yán)重”是進(jìn)入死刑判決的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而人身危