承運(yùn)人運(yùn)輸途中調(diào)包貨物行為的定性研究——以郭某職務(wù)侵占案為例.pdf

1、職務(wù)侵占罪是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而出現(xiàn)的一種新型犯罪。是貪污罪的一種變形。1997年,我國(guó)刑法的修訂將職務(wù)侵占罪納入了刑法分則體系,為公司、企業(yè)的權(quán)益提供更加堅(jiān)實(shí)的法律保障。但是,從立法之初到現(xiàn)在,對(duì)于該罪名的爭(zhēng)議卻一直此起彼伏。例如,“非法占為己有”是否應(yīng)當(dāng)做擴(kuò)大解釋、“職務(wù)”的準(zhǔn)確含義是什么、法定刑標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低是否有包庇職務(wù)犯罪之嫌、財(cái)產(chǎn)刑中“可以”沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,使得人民越來(lái)越依賴于金錢,金錢的多寡也成了判斷幸福

2、與否的重要指標(biāo)。刑法修正案(八)出臺(tái)之前,職務(wù)侵占罪最高處15年有期徒刑。法定刑設(shè)置過(guò)低使得有些行為人愿意冒鋃鐺入獄的危險(xiǎn),換取自己或家人下半生的“幸?！?。雖然刑法修正案(八)將法定最高刑提升至20年,在一定程度上緩解了這種思想,但是職務(wù)侵占罪的法定刑設(shè)置過(guò)低仍然不能達(dá)到刑法一般預(yù)防的社會(huì)目的。其在使企業(yè)、單位的財(cái)產(chǎn)面臨較大風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),也阻礙了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。因此,有必要對(duì)職務(wù)侵占罪作進(jìn)一步完善。
　　本文分為四部分,以郭某職

3、務(wù)侵占案為切入點(diǎn),對(duì)案件本身的分歧意見(jiàn)進(jìn)行歸納概括,從而找到爭(zhēng)議焦點(diǎn)。通過(guò)對(duì)有爭(zhēng)議焦點(diǎn)的法理分析,在得出本案結(jié)論的同時(shí),也發(fā)現(xiàn)職務(wù)侵占罪立法中的缺陷,并提出自己的完善意見(jiàn)。
　　第一部分,案件的基本情況。主要涉及案件的基本情況,對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行歸納,總結(jié)為詐騙罪、合同詐騙罪、職務(wù)侵占罪、盜竊罪四種不同分歧意見(jiàn),并歸納出本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
　　第二部分,法理分析。本部分針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn),分別從三個(gè)角度對(duì)其展開(kāi)法理分析。分析了詐騙罪

4、與合同詐騙罪的概念與犯罪構(gòu)成,并對(duì)兩者的區(qū)別做出深入分析。對(duì)調(diào)包行為中竊取與詐騙的分析中主要探討調(diào)包行為的手段和屬性。最后,筆者從職務(wù)的含義,權(quán)力來(lái)源利用職務(wù)的五種情形等方面對(duì)利用職務(wù)便利的行為進(jìn)行分析。
　　第三部分,本案的分析與結(jié)論。本部分通過(guò)上述法理分析,得出自己對(duì)于本案的罪名認(rèn)定。并從簡(jiǎn)要介紹為何定職務(wù)侵占罪。
　　第四部分,本案的啟示。在法理分析的過(guò)程中筆者認(rèn)識(shí)到刑法在職務(wù)侵占罪方面的不足之處,并提出了幾點(diǎn)完善意見(jiàn)